Да ли ће се дуга љубавна веза ТВ-а са аутомобилским јурњавама зауставити док Фок уживо емитује самоубиство?

Билтени

Након што је Фок нехотице емитовао видео уживо на којем се човек у Пхоенику у петак пуцао након јурњаве аутомобилом, извршни потпредседник за вести Мицхаел Цлементе покушао је да објасни како се то догодило. Назвао је то „тешком људском грешком“. Довољно истинито. Мрежа је уживо ставила кашњење од пет секунди, али чак и та мера предострожности зависи од тога да људи притисну дугме за „искакање“ из емитовања.

да ли Трумп жели смањити социјално осигурање и медицаре

Цлементе је такође рекао у изјави достављеној Поинтеру, 'Предузели смо све мере предострожности да бисмо избегли било какав такав инцидент уживо.' То очигледно није тако. Једна мера предострожности коју је мрежа могла да покуша: Уопште не пуштати хајку. Или је Фок могао снимити снимак и сачекати док се хајка не заврши.

Али Фок, ЦНН а многи гледаоци воле аутомобилске јурњаве. БуззФеед, Гавкер и Медиаите сви су видео објавили на мрежи. Гавкеров Хамилтон Нолан објаснио је дилему :



Ово је етички проблем: аутомобилска потрага садржи велики потенцијал за хаос, без било какве инхерентне вредности вести иначе. То је једноставно хаотична порнографија. И увек ће бити немогуће предвидети када ће се у једној од ових ситуација догодити нешто грозно и бедно и крваво. Стога, покрећући ове ствари на ТВ уживо, мрежа вести ризикује да се тако нешто догоди. Једино решење је не покретати јурњаве аутомобилима на ТВ уживо, упркос јавном апетиту за њима.

1998. и 1999 , Станице у Калифорнији емитирале су уживо видео снимак људи који умиру на ТВ-у. 1998. године у Лос Ангелесу, човек је себи одузео живот уживо на ТВ-у. У Сан Диегу 1999. године, осумњичени је умро у полицијској пуцњави. У оба случаја, ТВ станице обавезале су се да ће преиспитати своје политике, прилагодити снимке хеликоптера, можда користити системе за одлагање видео записа попут оног који у петак није успео да заштити Фок Невс.

Самоубиство у петак емитовано је током директног преноса „Студија Б са Схепард Смитх-ом“. Смитх има дугу љубавну везу са јурњавама аутомобилима . У априлу 2009, рекао је, „Много, много година гледам и, искрено, уживам у јурњавама аутомобилима. Видели смо јурњаве камионима које су завршиле, знате, ударајући у бок планине. Све смо видели, помислио сам. “

У новембру 2010. године, рекао је, „Седим овде и гледам их већ дуго, све док је Фок Невс Цханнел био у етеру.“

адут је резање инвалидитета социјалне сигурности

У јуну 2009. године, Смитх је испричао хајку која се завршила када је аутомобил осумњиченог погођен пролазећи кроз раскрсницу. „Десио се пад од којег смо се сви плашили“, рекао је гледаоцима. „Сада прилазе невини људи који не знају да имају злочинца на рукама да покушају да помогну некоме. И размислите о опасности у којој би могли да буду ако, у ствари, ова особа у овом возилу и даље може нанети било коме штету. “ А видео се наставља, уживо.

Погања аутомобила често се лоше завршавају

Билтен ФБИ-а проценили ризике аутомобилске хајке:

Евиденција полицијске потраге пружа неке застрашујуће статистике. Прво, већина полицијских потрага укључује заустављање због саобраћајних прекршаја. Друго, једна особа свакодневно умире као резултат полицијске потраге. У просеку, од 1994. до 1998. године, један полицајац је убијен на сваких 11 недеља у потери, а 1 проценат свих америчких полицајаца који су умрли у вршењу дужности живот је изгубио у потрази за возилима. Невине треће стране које су се тек нашле на путу чине 42 посто особа убијених или повређених у полицијској потрази. Даље, 1 од сваких 100 брзих потера резултира смртним исходом.

Трамп прети отказивањем брифинга за штампу

ФБИ каже да у тим хајкама годишње умре 300 људи, укључујући случајне пролазнике, полицију и друге возаче. У 2010. години преглед УСА Тодаи је то утврдио у трећини свих смртних случајева повезаних са хајкама, жртве су случајни пролазници . Дакле, шансе су такве ако ТВ станица јури довољно дуго, емитоваће неку стравичну сцену .

Године 2003 , фрустрирана полицијска управа Лос Ангелеса неуспешно је преклињала ТВ станице да престану да преносе хајке уживо. Сада, девет година касније, полиција се позивала на ТВ емисије наоружаног пљачкаша који је избацио новац из свог аутомобила за бекство нови „крвни спорт . “ Полицијска заштитна лига ЛА-а саопштила је да новинари емитовања морају умањити своју покривеност.

Током протеклих дана, медијско извештавање полиције која јури опасне преступнике на југу довело је хиљаде људи, укључујући десетине полицајаца, у екстремну опасност. Полицијске хајке и последице свакако су вредне вести, али недавно телевизијско извештавање уживо имало је осећај спортског догађаја - са пратећим живописним коментарима. У овим ситуацијама одговорност има осумњичени за неподношење хапшења, јавност да се склони с пута, полицајци да добро расуђују у потрази и медији да ограниче његово извештавање. Не доводимо у питање вредност вести - када се она заврши - и у неким случајевима као упозорење за јавну безбедност, али много пута, и јасно у последњем инциденту, пренос уживо угрожава јавност.

Одлучујемо да ли ћемо покрити аутомобилску потеру

Доље сам написао смернице за Етички пројекат Фондације за дигиталне вести. Корисни су за одлучивање да ли ће се покрити аутомобилска јурњава.

прве дневне новине у Америци

Питања која треба поставити пре објављивања:

  • Да ли сте спремни да изнесете најгори могући исход који би могао произаћи из ове приче која се одвија? (на пример, особа која се убила или некога током преноса уживо.) Које исходе нисте спремни да прикажете? Зашто? Како знате да се неће догодити најгори могући исход?
  • Поред конкурентских фактора, које су ваше мотивације за живот? Зашто ваши гледаоци морају знати о овој причи пре него што новинари добију прилику да информације филтрирају из етера? Којег тестирања истине сте спремни да се одрекнете да бисте убрзали информације до гледаоца?
  • Како новинар зна да су информације које имају истините? Колико извора је потврдило информацију? Како извор зна шта је тачно за шта кажу? Која је прошла поузданост овог извора? Колико је вољан извор да се цитира?
  • Какве су последице, краткорочне и дугорочне, преласка у етер са информацијама? Какве су последице чекања на додатну потврду или редовну емисију вести?
  • Који је тон покривености? Како новинар може подићи свест гледалаца о значајном догађају, истовремено умањујући непотребну хипу и страх? Ко је у вашој редакцији одговоран за надгледање тона онога што се емитује?
  • Коју електронску заштитну мрежу, попут кашњења траке и сигнала, ваша станица сматра да би могла минимизирати штету и дати јој времена да напусти покривање уживо ако ситуација постане графичка, насилна или угрожава сигурност других?
  • Колико јасно техничка екипа на вашој ТВ станици разуме стандард редакције за графички садржај? Колико добро разумеју смернице редитељи, видео монтажери, техници снимања уживо, фоторепортери, пилоти или инжењери који ће можда морати обавити уреднички позив када директор вести или други званични доносилац одлука није доступан?
  • Који фактор игра доба дана у вашој одлуци да покривате преломни догађај? На пример, ако се догађај догоди када деца обично гледају телевизију, како та чињеница мења тон и степен ваше покривености?

Када су јурњаве аутомобилима вредне вести

Ја нисам апсолутиста. Не верујем да бисмо требали забранити свако покривање уживо. Пренос уживо на радију може бити од виталног значаја за возаче у близини места јурњаве. Али у недавном случају пљачке банке из ЛА, радио-ди-џејеви су расветљавали хајку и говорили слушаоцима где могу да оду да узму део новца. ДЈ-еви су га назвали пљачкашем „Маке ит Раин“ и приметили како је све то било „смешно“.

У деветнаест деведесет пет, школски аутобус у околини Мајамија, натоварен са 15 деце са посебним потребама, преузео је наоружани играч који је тврдио да има бомбу. Застрашујућа једносатна потјера емитирана је уживо прије него што се завршила пуцњавом. За мене се тај ниво бриге за јавну безбедност и нарушавање заједнице подиже на ниво значајних вести које су вредне праћења уживо.

Ако ћете емитовати хајку - или било какву опасну ситуацију - уживо, будите спремни.

  • Вежбајте помоћу система за одлагање видео записа на који се ослањате да бисте спасили емитовање. Ти системи су незгодни. Знам, користио сам их. Продуцент и редитељ морају брзо да одговоре.
  • Размислите о извлачењу на изузетно широк кадар кад се сцена напета. Ако не можете да се извучете из живог снимка онолико брзо колико желите, умањићете барем штету коју бисте проузроковали приказивањем крупног плана.

Коначно, сјетимо се да су то људи који се боре са својим животима док их претварамо у „приче“. Замислите породицу полицајца која можда посматра. Помислите на породицу осумњиченог. Они су људи, нису бодовни бодови.