Зашто је књига списа Вилијама Зинсера и даље број један

Остало

Недавно сам купио још једно издање „О писању добро: класични водич за писање публицистике , ' написао Виллиам Кновлтон Зинссер , тај плодан аутор, уредник и наставник који овог октобра напуни 90 година.

Да будем искрен, Зинссер је већ изгледао као старац кад сам га први пут срео 1980. године на новинарској конференцији у Њујорку. Место одржавања била је фенси плесна сала у Валдорф Асториа. Поделили смо сцену са Ед Блисс , аутор сјајне књиге „Писање вести за емитовање“. Зинссер је промовисао сопствену књигу, која се сада може похвалити издањем 30. годишњице, продајом „Више од једног милиона примерака“.

Ја сам у то време био без књига.



Од тог састанка сам претпоставио - десетак или више од тих милион примерака књиге „О писању добро“, свезака који су прочитани, позајмљени, обележени, позајмљени, вретени и унакажени.

Старац ме и даље шутира.

Када сам последњи пут проверио Амазонове листе, Зинссер је заузео прво место за све књиге о ауторству. Моји „Алати за писање“ нашли су се на броју 4 (и на броју 16 у дигиталној верзији). Моја књига је заузела 2115. место међу свим продатим на Амазону; његов је био број 360. Било је много дана када је моја књига била број 2, али чак и тада настављам да једем прашину З-човека. ја сам врло такмичарска особа и не желе да глуме млитавог Пхила Мицкелсона у Зинссер-овом Тигер Воодсу.

(Док пишем ове речи, схватам да ће му овај есеј донети још већу продају. На стази писања књига, спрема ме новопечени новонегенарац.)

У искушењу сам да прогласим Зинссерову књигу прецијењеном, начином на који је убер-достигач у нашој категорији, Струнк & Вхите, набијају одређене групе наставника и научника . Желим да звизнем Зинссера, а затим да тело залупи слабашног бога писца, онако како то Хулк шаље Локија у „Осветницима“. Али једноставно не могу то да урадим.

слике које немају позадину

Не могу због две јебене странице. Две странице.

За записник, то су странице 10 и 11 у мом издању. Проучавао сам их док ми очи не искрваре. Поделио сам их са безброј амбициозних писаца, младих и старих. Никад - кажем никад! - биле су две странице у тексту за писање једнако практичне, уверљиве и разоткривајуће као странице 10 и 11. Попут музичког етоса који артикулишу Милес Давис и Тони Беннетт, Зинссер у писаном облику показује да у композицији постоје ноте случај) да уметник треба изоставити.

У контексту, странице 10 и 11 појављују се као постављени комади између два поглавља, једног о Једноставности, другог о Нереду. „Неред је болест америчког писања“, пише Зинссер на страници 6. „Ми смо друштво које се гуши непотребним речима, кружним конструкцијама, помпезним украсима и бесмисленим жаргоном.“ ЛОЛ!

„Борба против нереда је попут борбе против корова - писац је увек у незнатном заостатку. Нове сорте ничу преко ноћи, а до подне су део америчког говора “. ОМБ!!

Зинссер је преоштар према америчком писању, не може или не жели да препозна природне и неопходне вишкове својствене свим језицима, и тај жаргон, иако надуван, може одговарати циљевима специјализованих група писаца и мислилаца. („Аристотеле, шта има са свим тим непотребним апстракцијама у вашем“ Ницхомацхеан Етхицс “? Поједноставите, човече. Само реците детету шта је исправно, а шта погрешно. “)

Оно што овако строге стандарде чини подношљивим јесте начин на који их Зинссер примењује на себе - на страницама 10 и 11.

На дну 11. странице објашњава:

Две странице завршног рукописа овог поглавља из првог издања О писању добро . Иако изгледају као први нацрт, већ су преписани и претипкани - као готово све друге странице - четири или пет пута. Са сваким преписивањем покушавам да оно што сам написао буде чвршће, јаче и прецизније, елиминишући сваки елемент који не ради корисно. Затим још једном пређем преко тога, читајући га наглас, и увек се запањим колико нереда још увек може да се смањи. (У каснијим издањима елиминисао сам сексистичку заменицу „он“ која означава „писца“ и „читаоца“.)

Оно што видите на 10. и 11. страници је оно што изгледа као откуцана верзија рукописних страница украшених десетинама лектура. Почиње средином реченице овим оригиналним текстом:

„[Читалац] ... је превише глуп или превише лењ да би ишао у корак са писачевим током мисли. Моје симпатије су у потпуности с њим. Није толико глуп. Ако се читалац изгуби, то је углавном зато што писац чланка није био довољно пажљив да га одржи на правом путу. “

Довољно витка и једноставна и неуредна за мој укус, а опет, Зинссер креће у посао: прецртавајући „писац“ и „у потпуности“ и „Није толико глуп“ и „чланака“, па чак и „правилно“ пре „путање“. Ево шта је остало:

„... је превише глуп или превише лењ да би ишао у корак са током мисли. Моје симпатије су према њему. Ако се читалац изгуби, то је углавном зато што писац није био довољно пажљив да га задржи на путу “.

Зинссер одсече око 20 процената оригиналне верзије, што примењује на страницама 10 и 11.

Па зашто се осећам над овим одломком? Јер открива срце и главу великодушног писца. Те странице са тим ознакама уређивања откривају ум дисциплинованог писца на делу. Неће нам поставити никакве стандарде које не жели да примени на себе.

Затим су ту сама брисања и стратегије које стоје иза њих. Зашто инсистирамо на укључивању фраза попут „у чланак“? Током кратког боравка као рецензент филма, мој уредник је више пута изрезао фразу „у филму“ из мојих скица. Где би друго била проклета сцена?

Зашто укључити „у потпуности“? Сад ако су ваше симпатије „делимично“ с њим, имамо другу причу.

А онда постоји „правилно“. Никад га не бих пресекао пре „путање“. Прихватио бих алитерацију и ритам двосложне речи пре коначног једносложног. Али Зинссер је у праву! „Пут“ садржи значење „правилан“.

Отприлике годину дана након што сам упознао Зинссера, позвао сам га код Поинтера на један од мојих првих семинара писања. Изгледао је још старији него што сам се сећао, али убрзо је постао анимиран у разговорима о занату. ( Велики учитељ писања Доналд Мурраи је такође био присутан.) Прекинуо сам разговор са овом вежбом: претипкао сам и направио копије страница 10 и 11 - али без Зинссерових ознака за уређивање. Сваки писац је морао да уређује текст с циљем да исече непотребне речи. „Реши се нереда“, рекао сам.

Оно што се даље догодило открило ми је и приуштило ми Зинссера заувек (проклет био!). Искреним, али збуњеним погледом, признао је да није могао да одгонетне шта је изрезао из свог оригиналног текста. Било је проблема које није могао да реши. И решења којих се није могао сетити и поново их створити. То су, пријатељи моји, рањивост коју осећају сви шегрти - и неки мајстори такође.

Срећан рођендан, Виллиам Зинссер, стари јарче. Уживајте у својим 90-има, али немојте гледати преко рамена.

какав је поступак уређивања