Шта је пуч?

Провера Чињеница

Председник Трамп назвао је свој импичмент „пучем“. Та реч је коришћена за описивање његових покушаја поништавања избора 2020. године. Шта то значи?

Председник Доналд Трумп (Фото: зз / КГЦ-03 / СТАР МАКС / ИПк)

Овај чланак је првобитно објавио ПолитиФацт 1. октобра 2019. Објављујемо га сада, дајући нове разговоре о речи „пуч“.

Усред притиска истраге импичмента Хоусе-а 2019. године, председник Доналд Трумп наставио је да подстиче идеју да је жртва државног удара - скраћеница за „државни удар“, француски израз који значи свргавање владе.



„Како свакодневно учим све више и више, долазим до закључка да оно што се догађа није импичмент, то је ПАР, чији је циљ одузимање моћи ... ... Људи, њихово ГЛАСАЊЕ, њихове слободе , њихов Други амандман, религија, војска, гранични зид и њихова Богом дана права као грађанина Сједињених Америчких Држава! “, Трумп твитовано 1. октобра.

прве афроамеричке новине у власништву и управљању

Следећег дана, Трампова кампања открио нови оглас који је рекао, 'Пуч је ништа друго и мора се зауставити.'

У неколико наредних наврата делио је употребу речи својих савезника на Твиттеру. Ретвитовао је коментаре „државног удара“ представника Лоуие Гохмерт, Р-Текас, дана 3. октобра ; бивши говорник дома Невт Гингрицх на 10. октобра ; конзервативни емитер Марк Левин на 14. октобра ; Том Фиттон из Судске страже 19. октобра ; и представник Паул Госар, Р-Ариз., дана 24. октобра . Раније у години, Трамп обратио се извештај специјалног адвоката на чијем је челу био Роберт Муеллер као пуч.

Међутим, његова употреба речи „пуч“ за описивање импичмента, уставно дефинисаног процеса, није тачна, чак ни као фигура говора.

Почнимо са буквалнијом дефиницијом. Кључни елемент државног удара је да се он изведе ван граница законитости.

„Државни удар дефинишемо као изненадно и нередовно (тј. Незаконито или ванправно) уклањање или расељавање извршне власти независне владе“, написао пројекат државног удара на Цлине центру за демократију Универзитета у Илиноису 2013. године.

Насиље је део многих државних удара, али насиље није неопходан услов.

Од 12 врста пучева које је признао Цлине Центер, чини се да девет нема никакве везе са оним о чему говори Трумп, укључујући војне ударе, побуњеничке пучеве, народне побуне, дисидентске акције, дворске пучеве, стране преврате, транзиције посредоване међународно , принудне оставке и само-државни удари, у којима је лидер снажно наоружао друге гране власти да утврде власт.

Две друге врсте су дефинисане према томе докле су стигли - покушаји пуча (који покушавају и не успеју) и пучистичке завере (које никада не дођу до фазе извршења). Сваки наводни пуч против Трампа био би покушај пуча, будући да је још увек на функцији. Али то не значи да је заиста било покушаја пуча.

Импичмент је изричито описан у Уставу као начин уклањања председника који је починио „високе злочине и прекршаје“.

Мицхаел Кларман, професор Харвардског правног факултета, рекао нам је да у границама законитости не можете добити много више од изричите овласти наведене у Уставу.

„Очигледно није државни удар да Кућа покрене поступак за импичмент“, рекао нам је Кларман почетком октобра.

не могу да смислим шта бих написао

Главни аутор извештаја Цлине Центер-а, политиколог са Универзитета Илиноис, Петер Ф. Нардулли, назвао је Трампову употребу „лоше обавештеном“.

„Оно што се данас догађа у Сједињеним Државама је уставом санкционисан процес који је саставни део провера и равнотежа који су били витални за дуготрајност и успех америчког Устава и Републике коју су створили“, рекао је за ПолитиФацт.

шта се дешава са цовидом

Додао је да „нема ничег изненадног ни пресудног у ономе што се догађа у Представничком дому. Води промишљени, уставом санкционисани поступак. Ако се усвоји резолуција о опозиву, она ће једноставно бити прослеђена Сенату да изврши суђење “.

Такође, ако Трамп буде смењен са функције, преузео би његов уредно изабрани потпредседник Мике Пенце - а не опозициона странка.

Трампова кампања бранила је председникове коментаре рекавши да дефиниције речника дозвољавају употребу неформалније употребе од оне коју користе академици попут Цлине Центра. Мерриам-Вебстер, на пример, каже реч може значити „нагло одлучно вршење силе у политици“.

Трампова кампања указала је на широко распрострањену примери демократских посланика који користе „пуч“ да би описали импичмент председника Билла Цлинтона из 1998. године и пола извештаји Користећи реч која карактерише промену руководства у законодавном телу државе Њујорк 2009. године.

Стручњаци су у великој мери признали да та реч има неформалнију употребу и ретроактивно су упозорили демократе да користе такав језик током Клинтонове импичмента.

Међутим, рекли су да Трамп греши - и не саветује се - редовно подстиче употребу речи „пуч“ за описивање импичмента.

Иако је хиперболична реторика честа у политици, рекао је Стевен Смитх, политиколог са Универзитета Васхингтон у Сент Луису, „оно што је необично код Трампове употребе термина„ пуч “јесте да тај термин користи председник“.

„Председник Трамп преузима водећу улогу у интензивирању реторичке битке, која ће неизвесно учинити поделу између његових присталица и осталих Американаца још дубљом него што би била да су законодавци и стручњаци користили тај израз“, рекао је Смитх. Такав приступ „оправдаће радикалније стратегије у будућности“.

Нардулли са Универзитета у Илиноису додао је да „постоје добри разлози да, попут чињеница, људи немају право да сами бирају своје дефиниције важних ствари као што су пучи, посебно када су те дефиниције корисне себи“.

Заправо, Трампова употреба речи са таквом шокантном вредношћу није изолован инцидент, рекао је Јацк Питнеи, политиколог са колеџа Цларемонт МцКенна. То треба схватити као део веће стратегије, рекао је он.

Трумп је цитирао пастора Роберта Јеффресса „као говорећи импичмент би довео до „грађанског рата“ питао да ли Адама Шифа треба ухапсити због издаје, а јесте предложио да је узбуњивач био укључен у шпијунажу против владе САД “, рекао је Питнеи. „Све су ово озбиљне ствари за некога ко наређује војсци и државном тужиоцу.“

(Претходно смо оценили Трампову употребу „издаје“ Панталоне у пламену .)

Поред слабљења уставних директива код куће, употреба „пуча“ шаље сигнал и антидемократским снагама у иностранству, рекао је Антхони Цларк Аренд, професор владе и иностраних служби на универзитету Георгетовн.

да ли је потребно носити маску

„У време када је владавина закона угрожена и у Сједињеним Државама и широм света, мислим да је важно разликовати легитимни поступак опозива од илегалних покушаја свргавања владе“, рекао је Аренд. „Људи се могу разилазити око тога да ли верују да постоје довољни докази који би заслужили импичмент или уклањање са функције, али употреба поступка импичмента утврђена Уставом не представља„ пуч “.

Трамп је израз 'пуч' користио да опише процес импичмента и са одобравањем је ретвитовао савезнике који су га користили.

Трампова кампања рекла је да се та реч може применити више неформално него као ванправно свргавање владе. Међутим, Трампова поновљена употреба израза заједно са другим запаљивим оптужбама као што је „издаја“ сугерише да га намерно користи да би довео у питање легитимитет уставом прописаног процеса.

Његова изјава није тачна и износи смешну тврдњу. Оцењујемо Пантс он Фире.

Овај чланак је првобитно објавио ПолитиФацт , која је у власништву Института Поинтер. Овде је поново објављено уз дозволу. Погледајте изворе за ове провере чињеница овде и више њихових провјера чињеница овде .