Уредник Слате / Француска дели разлог за објављивање имена наводне жртве силовања у случају Страусс-Кахн

Остало

Овонедељне вести о беби Арнолда Сцхварзенеггера покренуле су занимљива питања о томе како су новинске организације поступале са идентификацијом жене са којом је имао дете док је био ожењен Маријом Схривер.

чланци о вођству из Њујорка

Лос Ангелес Тимес је одлучио да задржи име жене и детета које је имала са Сцхварзенеггером, позивајући се на разлоге приватности . Неки кажу да жену треба заштитити јер је приватна грађанка, док други то тврде не би смела јер је постала јавна личност захваљујући сопственим поступцима.

У исто време, Слате / Француска је критикована за именовање жена која је шефа ММФ-а Доминикуе Страусс-Кахн-а оптужила за покушај силовања. Џефри Голдберг из Атлантика критиковао је Тхе Нев Иорк Тимес за цитирање некога ко је рекао да је жена „пријатељска“ и „добра особа“. Карактер наводне жртве, рекао је, је „потпуно нематеријално“.



У ћаскању уживо, Поинтер'с Келли МцБриде и Језебел’с Ирон Цармон - о коме се гласно говорило њена критика Слатеа и времена - разговарали о случајевима Сцхварзенеггер и Страусс-Кахн. Конкретно, погледали су како оба случаја илуструју идеју да то да ли именујемо особу има пуно везе са тим сматрамо ли је жртвом.

„На основу оптужбе штитимо тужиоца, мада оптуженог именујемо“, рекла ми је директорка Поинтер Онлине Јулие Моос. „Али шта је са ситуацијом у којој немамо осећај кривице или невиности? Риелле Хунтер именована је мајком бебе Џона Едвардса са мало бриге о њеној заштити “.

Будући да новинари обично не именују жртве сексуалног напада, није изненађујуће што су неки показали забринутост због одлуке Слате-а / Француске да именује жена Страусс-Кахн наводно је покушала да силује . Јацоб Веисберг, главни уредник групе Слате, рекао је да не подржава коришћење њеног имена и да Слате У.С. то неће учинити.

„Мислим да су националност, религија, породични статус, опште подручје пребивалишта жртве релевантни за причу“, рекао ми је Веисберг, „и немам проблема са објављивањем.“

Главни уредник Слате-а / Француске Јохан Хуфнагел рекао је да је неколико других веб локација у Француској већ објавило име жене и да је прича имала за циљ да је заштити од „гласина, оптужби против ње и других теорија завере о њој “, написао је Хуфнагел. „Према њеној породици, она није макијавелистичко оруђе мрачне радње.“

Хуфнагел је такође рекао да се чини оправданије да се објави, јер је име жене „уобичајено“.

„То име би се многим нашим читаоцима могло чинити ретким, али то није случај међу становницима Гвинеје“, рекао је. „Име ове жене једнако је често у деловима западне Африке као„ Францоисе Мартин “у Француској или„ Јане Смитх “у Сједињеним Државама. Кратки поглед на Фацебоок чини прилично јасним. Вероватно бисмо поступили другачије да је њено име било ређе. “

Што се тиче случаја Сцхварзенеггер, више вести почео да открива идентитет особља и објављивање њених фотографија. Али још увек има пуно непознаница о томе да ли је веза била споразумна или је трајала. Ове информације би могле продубити наше разумевање случаја и наше ставове о томе да ли су новинари требали да задрже њено име.

Неформална анкета Поинтер.орг показао је да 57 посто читалаца сматра да жену треба именовати, док 23 посто сматра да њено име треба задржати уколико нове информације не налажу да се она идентификује.

Можете погледати репризу ћаскања у наставку да бисте сазнали више о размишљањима читалаца о овом питању ...

шта је наратив?