Да ли бисте требали веровати графиконима пристрасности медија?

Етика И Поверење

Ове контроверзне табеле тврде да показују политичку склоност и кредибилитет новинских организација. Ево шта треба да знате о њима.

Графикон пристрасности медија Ад Фонтес-а, лево, и графикон пристрасности АллСидес-а, десно. Веће верзије су доступне за преглед испод и на веб локацији сваке организације.

Непристрасно новинарство је немогућ идеал. Тако је барем према Јулие Мастрине.

„Непристрасне вести не постоје. Сви имају пристрасност: свакодневни људи и новинари. И то је у реду “, рекао је Мастрине. Али није у реду да новинске организације сакривају те пристрасности, рекла је.

„Нама се може манипулисати са становишта (пристрасног продајног места) и не можемо то критички и објективно проценити и разумети одакле долази“, рекао је Мастрине, директор маркетинга за АллСидес , компанија за медијску писменост усредсређена на „ослобађање људи од мехурића филтера“.

Због тога је направила табелу о пристрасности медија.

Док читаоци избацују тврдње о скривеној пристрасности према продајним мјестима на свим дијеловима политичког спектра, појавиле су се табеле пристрасности као средство за откривање погубне пристрасности.

Графикони који користе транспарентне методологије за оцењивање политичке пристрасности - посебно табела АллСидес и друге компаније за писменост вести Ад Фонтес Медиа - повећавају популарност и ширећи се Интернетом. Према ЦровдТангле, платформи за надгледање друштвених медија, почетне странице за ове две странице и странице за њихове табеле подељене су десетине хиљада пута.

Али то што се нешто широко дели не значи да је тачно. Да ли су табеле пристрасности у медијима поуздане?

Традиционално новинарство цени фокус на извештавању вести које је поштено и непристрасно, вођено принципима попут истине, верификације и тачности. Али ти се стандарди не поштују свеопште у садржају „вести“ који људи конзумирају.

Тим Гроелинг, професор комуникација са калифорнијског универзитета у Лос Ангелесу, рекао је да неки потрошачи превише „вести“ с којима се сусрећу сматрају непристрасним.

Када људи утичу на неоткривену политичку пристрасност у вестима које конзумирају, „то је прилично лоше за демократску политику, прилично лоше за нашу земљу да људи буду непрестано погрешно информисани и мисле да су информисани“, рекао је Гроелинг.

Ако неоткривена пристрасност прети да заведе неке потрошаче вести, то ће и одбити друге, рекао је он.

„Када имате пристрасност која није призната, али је присутна, то заиста штети поверењу“, рекао је.

Келли МцБриде, експерт за новинарску етику и стандарде, јавни уредник НПР-а и председавајући Цраиг Невмарк Центра за етику и лидерство у Поинтеру, слаже се.

„Ако потрошач вести не види њихову посебну пристрасност у причи која није нужно потврђена, али барем обрачуната у причи - претпоставиће да су извештач или публикација пристрасни“, рекао је МцБриде.

Растућа јавна збуњеност око тога да ли вести крију политичку пристрасност, откривену или не, подстиче потражњу за ресурсима да би се неке чињенице разврстале у супротном - ресурси попут ових табела пристрасности медија.

да ли лисице вести говоре истину

Мастрине је рекао да опасност од неоткривених пристрасности расте како алгоритми друштвених медија стварају облачиће филтера да би корисницима нахранили идеолошки доследан садржај.

Да ли би пристрасност оцењивања могла да помогне? Мастрине и Ванесса Отеро, оснивачица љествице предрасуда према медијима Ад Фонтес, тако мисле.

„Заправо ће људима олакшати да идентификују различите перспективе и постарају се да читају читав спектар како би стекли уравнотежено разумевање тренутних догађаја“, рекао је Мастрине.

Отеро је рекао да би оцене пристрасности такође могле бити од помоћи оглашивачима.

„Постоји читав овај екосистем нежељених вести на мрежи, поларизујућих дезинформација, ових веб локација са кликовима које усисавају велики приход од огласа. И то никоме не иде у корист “, рекао је Отеро. „То није у корист оглашивача. Није у корист друштва. То иде само у корист неким људима који желе да искористе најгоре склоности људи на мрежи “.

Поуздане оцене пристрасности медија могу омогућити оглашивачима да дезинвестирају на рубне веб локације.

Гроелинг, професор са УЦЛА, рекао је да би могао да види главне друштвене медије и платформе за претрагу помоћу пристрасности да би променио алгоритме који одређују шта корисници виде. Промене могу подићи неутрални садржај или подстаћи ширу потрошњу вести.

Али он се плаши велике моћи платформи, посебно након Фацебоок и Твиттер цензурисани до Чланак у Нев Иорк Пост-у наводно приказује податке са преносног рачунара који припада Хунтеру Бидену, сину новоизабраног председника Јоеа Бидена. Гроелинг је рекао да платформе друштвених медија нису јасно саопштиле како и зашто су зауставиле и успориле ширење чланка.

и то је добро што новинарство

„(Платформе друштвених медија) траже неку врсту арбитра за истину и вести ... али заправо је заиста тешко то учинити, а не бити застрашујући тоталитариста“, рекао је.

Графикон Ад Фонтес и АллСидес лако је разумјети: прогресивни издавачи с једне, а конзервативни с друге стране.

„То је само видљивије, више се може делити. Мислимо да више људи може гледати оцене на овај начин и некако почињу да их разумеју и заиста почињу да размишљају: „Ма, знате, новинарство би требало да буде објективно и уравнотежено“, рекао је Мастрине. АллСидес је оценио пристрасност медија од 2012. Мастрине их је први пут ставио у облик графикона почетком 2019.

Отеро препознаје да приступачност има своју цену.

„Неке нијансе морају да нестану када је реч о графици“, рекла је. „Ако се увек држите тога,„ људи могу да разумеју само ако воде дубок разговор “, онда неки људи никада неће стићи тамо. Дакле, то је алат који помаже људима да имају пречицу. “

Али доживљавање карте као дестилиране истине могло би потрошачима пружити непотребно повјерење у продајна мјеста, рекао је МцБриде.

„Претјерано ослањање на овакав графикон вјероватно ће неким потрошачима дати лажни ниво вјере“, рекла је. „Могу да помислим на огроман новинарски неуспех за скоро сваку организацију на овом списку. И нису сви били чисти око тога. '

Потреба за навођењем људи да погледају графикон представља још један изазов. Гролинг мисли да би незаинтересованост потрошача могла наштетити корисности графикона.

„Тражећи од људи да иду на овај графикон, тражећи од њих да се потруде да разумеју и изврше то поређење, бојим се да то заправо не би било нешто што би људи урадили. Јер већину људи није довољно брига за вести “, рекао је. Радије би видео додатак који открива пристрасност у укупној потрошњи вести корисника и нуди им различита гледишта.

МцБриде је поставио питање да ли пристрасност уопште треба да буде у фокусу табела. Остали фактори - одговорност, поузданост и ресурси - пружили би бољи увид у то који су извори вести најбољи, рекла је она.

„Предрасуда је само једна ствар на коју морате обратити пажњу када конзумирате вести. Оно на шта такође желите да обратите пажњу је квалитет стварног извештавања и писања и уређивања “, рекла је. Не би имало смисла оцењивати локалне изворе вести пристрасношћу, додала је она, јер реагују на појединачне заједнице са различитим политичким идеологијама.

Графикони су толико добри колико и њихове методологије. И МцБриде и Гроелинг су похвалили наведене методе оцењивања пристрасности од АллСидес и Ад Фонтс , који се могу наћи на њиховим веб локацијама. Ни Ад Фонтес ни АллСидес експлицитно не оцењују уредничке стандарде.

(Љубазност: АллСидес)

Тхе АллСидес графикон фокусира се искључиво на политичку пристрасност. Изворе смешта у једно од пет оквира - „Лево“, „Леан Лефт“, „Центер“, „Леан Ригхт“ и „Ригхт“. Мастрине је рекао да иако оквири омогућавају лако разумевање графикона, такође не дозвољавају оцењивање извора на градијенту.

„Наша скала од пет тачака је суштински ограничена у смислу да некога морамо сврстати у категорију када је то у ствари врста спектра. Могли би пасти између две оцене “, рекао је Мастрине.

То такође чини графикон посебно лаким за разумевање, рекла је она.

АллСидес је оценио више од 800 извора за осам година, фокусирајући се само на мрежни садржај. Оцене су изведене из комбинације метода прегледа.

У анкети о слепим пристрасностима, коју је Мастрине назвао „једном од (АллСидес’)) најснажнијих методологија за оцењивање пристрасности “, читаоци јавних чланака оцењују политичку пристрасност. Двоје запослених у АллСидес-у са различитим политичким предрасудама повлаче чланке са веб локација које се прегледавају. АллСидес лоцира ове неплаћене читаоце путем билтена, веб странице, налога на друштвеним мрежама и других маркетиншких алата. Читаоци који сами пријављују своју политичку пристрасност након што користе а тест оцене пристрасности које је обезбедила компанија, погледајте само текст чланка и није им речено у којој је продавници објављен део. Подаци се затим нормализују како би ближе одражавали сталоженост Америке у политичким групацијама.

АллСидес такође користи „уредничке рецензије“, где запослени директно гледају извор како би допринели оценама.

„То нам омогућава да заправо погледамо почетну страницу са брендирањем, фотографијама и свим тим и на неки начин стекнемо утисак о пристрасности, узимајући све то у обзир“, рекао је Мастрине.

Додала је да једнак број запослених који се нагињу лево, десно и у центру обављају сваки преглед заједно. Личне пристрасности особља АллСидес се појављују на њиховим био странице . Мастрине се нагиње удесно.

Појаснила је да су међу особљем од 20 људи многи са скраћеним радним временом, 14% су људи у боји, 38% је мршаво лево или лево, 29% је центар и 18% мршаво је десно или десно. Половина запослених су мушкарци, половина жене.

Када вести добију анкету о слепом пристрасности и уредничку рецензију, узимају се у обзир оба. Мастрине је рекао да две методе нису међусобно одмерене „ни на један математички начин“, али је рекао да обично имају приближно једнаку тежину. Понекад је, додала је, уредничка рецензија имала већу тежину.

АллСидес такође користи „независно истраживање“, које је Мастрине описао као „најнижи ниво верификације пристрасности“. Рекла је да се састоји од особља које прегледавају и извештавају о извору ради прелиминарне процене пристрасности. Понекад су и анализе независних произвођача - укључујући академска истраживања и анкете - такође укључене у оцене.

АллСидес истиче специфичне методологије користи се за оцењивање сваког извора на својој веб страници и наводи своје поверење у оцене на основу коришћених метода. У посебном Бели папир , компанија детаљно описује поступак који је коришћен за њено истраживање слепих пристрасности из августа 2020.

АллСидес понекад даје засебне оцене различитим одељцима истог извора. На пример, оцењује одељак мишљења „Левица“ Њујорк Тимеса и одељак вести „Леан Лефт“. АллСидес такође укључује повратне информације читалаца у свој систем. Људи могу да означе да се слажу или не слажу са оценом извора компаније АллСидес. Када се значајан број људи не слаже, АллСидес често посети извор како би га још једном проверио, рекао је Мастрине.

Графикон АллСидес генерално добија добре критике, рекла је она, а већина људи означава да се слаже са оценама. Ипак, међу људима који се с тим сусрећу види једну заблуду: Они мисле да центар значи боље. Мастрине се не слаже.

„Продајна места центра можда изостављају одређене приче које су важне људима. Можда нису тачни “, рекла је. „Кажемо људима да читају читав спектар.“

Да би то олакшао, АллСидес нуди курирани „ уравнотежен феед вести , “Који садржи чланке из целог политичког спектра на својој веб страници.

АллСидес зарађује плаћеним чланством, једнократним донацијама, обуком за медијску писменост и оглашавањем на мрежи. Планира да постане корпорација у јавној користи до краја године, додала је она, што значи да ће радити и ради профита и због наведене јавне мисије.

мариа меноунос канал једна вест

(Љубазност: Ад Фонтес)

Тхе Графикон Ад Фонтес оцењује и поузданост и политичку пристрасност. Показује изворе вести - око 270 сада, а очекиваних 300 у децембру - користећи пристрасност и поузданост као координате на свом графикону.

Излази се појављују на спектру, са седам маркера који показују опсег од „Најекстремније лево“ до „Најекстремније десно“ дуж осе пристрасности, а осам маркера који показују распон од „Извештавања о оригиналним чињеницама“ до „Садржи нетачне / произведене информације“ дуж осе поузданости.

Графикон представља одступање од своје прве верзије, још од оснивача Ванесса Отеро , патентни заступник, рекла је да је сама саставила графикон из хобија након што је видела да се пријатељи на Фејсбуку туку око легитимитета извора током избора 2016. године. Отеро је рекла да је, када је видела колико је популаран њен графикон, одлучила да оцене пристрасности постави за свој посао са пуним радним временом и основала Ад Фонтес - латински „од извора“ - 2018. године.

„Било је толико хиљада људи који су ме контактирали на Интернету у вези с тим“, рекла је. „Учитељи су га користили у својим учионицама као алат за подучавање медијске писмености. Издавачи су то желели да објаве у уџбеницима “.

Око 30 плаћених аналитичара оцењује чланке за Ад Фонтес. Наведено на веб локација компаније , представљају низ искустава - садашњих и бивших новинара, просветних радника, библиотекара и сличних професионалаца. Компанија запошљава аналитичаре путем своје листе е-поште и референци и проверава их кроз традиционални поступак пријаве. Затим ангажоване аналитичаре обучава Отеро и друго особље Ад Фонтес-а.

Да би започели сесије прегледа, група координатора састављена од старијих аналитичара и девет запослених у компанији повлачи чланке са места која се прегледавају. Они траже чланке који су наведени као најпопуларнији или најистакнутији.

Део теста политичке пристрасности аналитичара Ад Фонтеса. Тест тражи од аналитичара да рангирају своју политичку пристрасност у 18 различитих питања политике.

Ад Фонтес спроводи тест унутрашње политичке пристрасности за аналитичаре, тражећи од њих да свој положај с лева на десно рангирају на око 20 политичких позиција. Те информације омогућавају компанији да покуша да створи идеолошку равнотежу укључивањем једног центриста, једног левог и једног десног аналитичара на сваки панел за преглед. Одбори разматрају најмање три чланка за сваки извор, али могу прегледати чак 30 за посебно истакнута места, попут Тхе Васхингтон Поста, рекао је Отеро. Можете пронаћи више о њиховој методологији, укључујући како бирају чланке које ће прегледати како би створили оцену пристрасности овде на веб локацији Ад Фонтес.

Када прегледају чланке, аналитичари их виде онаквима какви се појављују на мрежи, „јер се тако људи сусрећу са свим садржајем. Нико се не сусреће са слепим садржајем ”, рекао је Отеро. Процес прегледа недавно се променио тако да упарени аналитичари расправљају о својим оценама путем видео ћаскања, где су приморани да буду прецизнији док формирају оцене, рекао је Отеро.

Појединачне оцене за тачност чланка, употребу чињеница или мишљења и прикладност његовог наслова и слике комбинују се да би се створила оцена поузданости. Оцена пристрасности одређује се степеном залагања чланка за политичку позицију слева надесно, одабиром и изостављањем теме и употребом језика.

Да би се створила укупна оцена пристрасности и поузданости за малопродају, просечне оцене за сваки прегледани чланак се просечавају, а додатни значај придаје се популарнијим чланцима. Тај просек одређује где ће се извори приказивати на графикону.

Ад Фонтес детаљно описује свој процес оцењивања у бели папир од августа 2019.

Иако компанија углавном прегледава истакнуте застареле изворе вести и друге популарне веб локације са вестима, Отеро се нада да ће у наредне итерације на графикон додати још поткастова и видео садржаја. Графикон већ оцењује канал видео вести “ Младотурци ”(Која тврди да је најпопуларнија емисија вести на мрежи са 250 милиона прегледа месечно и 5 милиона претплатника ЈуТјуб ), а Отеро је споменула да следећа жели да прегледа видео записе са Универзитет у Прагу (која за свој садржај захтева 4 милијарде доживотних прегледа, има 2,84 милиона претплатника ЈуТјуб и 1,4 милиона следбеника даље инстаграм ). Ад Фонтес сарађује са огласном агенцијом Окфорд Роад и компанијом за зубарске услуге Куип како би створио рејтинг за топ 50 подкаста вести и политике на Аппле Подцастс, рекао је Отеро.

„То нису стриктно традиционални извори вести, јер толико информација које људи користе за доношење одлука у свом животу нису баш вести“, рекао је Отеро.

Била је шокирана када су издавачи академских уџбеника први пут желели да користе њен графикон. Сада жели да то постане алат за домаћинство.

„Како му додајемо више извора вести, како додајемо све више података, замишљам да ово постаје стандардни оквир за процену вести о најмање ове две димензије поузданости и пристрасности“, рекла је.

Жалбе на то види са оба краја политичког спектра као доказ да то делује.

'Многи људи то воле, а многи га мрзе', рекао је Отеро. „Многи људи са леве стране зваће нас неолибералним шилима, а онда ће гомила људи с десне стране рећи:„ Ма, ви сте и сами гомила левичара “.“

Пројекат је нарастао тако да укључује алате за подучавање медијске писмености школске деце и интерактивну верзију графикона који приказује сваки оцењени чланак. Отероова компанија послује као корпорација у јавној користи са наведеном мисијом у јавној користи: „да потрошаче вести учине паметнијим, а новинске медије бољим“. Није желела да се Ад Фонтес ослања на донације.

„Ако желимо да растемо са проблемом, морамо бити одржив посао. У супротном, само ћемо направити малу разлику у углу проблема “, рекла је.

Ад Фонтес зарађује новац одговарање на специфичне захтеве истраживања од оглашивача, академика и других партија које желе да се одређена места прегледају. Компанија такође прима донације без одбитка и ради на ВеФундер-у , локално место за групно финансирање, ради привлачења инвеститора. До сада је Ад Фонтес путем сајта прикупио 163.940 долара са 276 инвеститора.

Графикони пристрасности медија са транспарентним, ригорозним методологијама могу пружити увид у пристрасност извора. Тај увид вам може помоћи да разумете какве перспективе доносе извори док деле вести. Тај увид такође вам може помоћи да схватите које перспективе можда пропуштате као потрошач вести.

Али користите их опрезно. Политичка пристрасност није једина ствар на коју потрошачи вести треба да пазе. Поузданост је такође критична, а тачност и уреднички стандарди организација играју важну улогу у дељењу информативних, корисних вести.

национална географска прича о лицу

Графикони пристрасности медија су средство медијске писмености. Они нуде добро истражене оцене пристрасности одређених извора. Али да бисте се најбоље информисали, потребан вам је читав низ алата. Погледајте Поинтер-ов МедиаВисе пројекат за више алата за медијску писменост.

Овај чланак је првобитно објављен 14. децембра 2020.