Лаж године ПолитиФацт-а за 2019 .: Трампова тврдња да је узбуњивач Украјину назвао „готово потпуно погрешном“

Провера Чињеница

Графички љубазношћу ПолитиФацт-а.

Напомена уредника: На крају сваке године, ПолитиФацт у власништву Поинтера прегледава све своје провере чињеница и доноси одлуку о лажи године. „Лажи“ није реч коју ПолитиФацт користи често или олако , објаснила је главна уредница Ангие Дробниц Холан у колумни прошле године. Лаж године 2019. поново је објављена уз дозволу и првобитно се појавила овде .

Председник Доналд Трумп започео је јутро 20. септембра одбацујући наслове о некоме ко је зазвиждао током телефонског позива који је обавио са председником Украјине. Позив, он твитовао , био је „савршен за смолу“.



Касније тог јутра, Трамп и прва дама Меланиа отворили су Белу кућу на дан церемоније са аустралијским премијером и његовом супругом. Пре вечере са равиолима од сунцокрета и табана из Довера, њих четворо су седели у Овалном кабинету док су новинари питали Трампа за рачун узбуњивача.

„То је смешна прича. То је партизански узбуњивач “, рекао је Трамп, иако је додао да не зна ко је то и да није прочитао жалбу.

Откако је 26. септембра објављена жалба узбуњивача на његов позив украјинском председнику Владимиру Зеленском, Трамп је више од 80 пута инсистирао да је рачун узбуњивача лажан, преварантски, нетачан, „тотална фикција“, „измишљена“ и „сооо погрешно. “

Петог октобра он твитовао да су „информације из друге руке„ Узбуњивач “мој телефонски разговор готово потпуно погрешне“.

„Све што је скоро написао у том извештају била је лаж“, рекао је Трамп новинарима 8. новембра.

„Узбуњивач је преварио нашу земљу, јер је узбуњивач написао нешто што је било потпуно нетачно“, рекао је он у знак одобравања присталица на скупу 10. децембра у Херсхеи-у, ПА.

Упркос ономе што Трумп тврди, узбуњивач је позив „готово у потпуности“ добио тачно.

ПОВЕЗАН: 10 ствари које је Доналд Трамп погрешио у вези са импичментом 2019. године, проверено

То знамо из самог записа позива који је председник објавио. То знамо из сведочења под заклетвом дипломата и других званичника. А председник и његови савезници рекли су новинарима да је Трамп урадио оно што је узбуњивач предложио - позвао украјинског председника да истражи политичког ривала Џоа Бајдена. Њихов аргумент је да у томе није било ничег непримереног или неразумног. Трамп је 3. октобра затражио од Кине да погледа и Бајдена и његовог сина Хантера.

Сваке године уредници ПолитиФацт-а прегледају најмаркантније нетачности у години у потрази за значајном лажном тврдњом која се може сврстати у Лаж године.

Разликовање се додељује изјави која је више него смешна и погрешна. Лаж године - једини пут ПолитиФацт користи реч „лаж“ - говори о лажи која се показује као стварна последица и понавља се у виртуелној кампањи за подривање тачне нарације.

Звиждач, који због Трампове запрепашћења остаје неидентификован, изразио је забринутост да председникове акције које су довеле до и током тог телефонског позива представљају мешање у предстојеће председничке изборе. Сагласите се или не са закључком или да ли председниково понашање оправдава опозив, радње описане у жалби подносе чињеничну контролу.

Цхуцк Норрис колико има година

Тврдња да је узбуњивач телефонски позив добио „готово потпуно погрешно“ је ПолитиФацт-ова лаж године за 2019.

Узбуњивач је поднео сада чувену жалбу 12. августа. Дуга је девет страница. Опис телефонског позива између Трампа и Зеленског 25. јула заузима две странице. Тај одељак је окосница (мада не у целини) председничке истраге о опозиву.

Трамп је позив започео после 9 сати из резиденције Беле куће. Сврха телефонског позива лидера, како је предложио Савет за националну безбедност, била је да Трамп честита Зеленском на победи његове политичке странке над украјинским парламентом.

Позив је започео пријатностима и трајао је пола сата. Узбуњивач није слушао, већ је цитирао „више званичника Беле куће који су директно знали за позив“. У жалби се каже да је Трамп „притискао“ Зеленског да:

  • Истражите Бајдена и његовог сина Хунтера Бајдена
  • Погледајте наводе да је мешање у изборе 2016. године, које се приписује Русији, потекло из Украјине и демократског сервера
  • Разговарајте са Рудијем Гиулианијем и државним тужиоцем Виллиамом Барром о тим питањима.

Дан пре приговор узбуњивача била јавна, Бела кућа објавио допис о разговору који служи као оквирни транскрипт позива. Током наредних 80 дана, нација је гледала како Трамп и његови савезници оспоравају значење основних проблема, чак и док су три званичника која су слушала потврдила и елаборирала оно што је речено у конгресном сведочењу.

Ти службеници су потпуковник Александар Виндман из Савета за националну безбедност; Јеннифер Виллиамс, саветница за Русију и Европу потпредседника Микеа Пенцеа; и Тим Моррисон, који је у октобру поднео оставку на место врха руског експерта у Савету за националну безбедност.

Док је Јое Биден био потпредседник, његов син Хунтер прихватио је директорско место у одбору украјинске енергетске компаније Бурисма Холдингс.

Узбуњивач је рекао да је Трамп желео да Зеленски „покрене или настави истрагу о активностима бившег потпредседника Џозефа Бајдена и његовог сина Хантера Бајдена“.

списак адутских предизборних обећања

Потврђено. Паге 4 делимичног транскрипта Беле куће цитира Трампа који каже: „Друга ствар, много се говори о Бајденовом сину, да је Бајден зауставио кривично гоњење и да многи људи желе да сазнају о томе, па шта год можете учинити са државним тужиоцем било би супер. Бајден се ходао уоколо хвалећи се да је зауставио кривично гоњење па ако можете да погледате ... Мени то звучи ужасно. '

Очитање је подржано извештајима из прве руке званичника који слушају из Ситуационе собе. Виндман је члановима Хоусеа рекао да је забринут због захтева стране владе за испитивање америчког држављанина.

„Схватио сам да би се, ако би Украјина спровела истрагу против Биденса и Бурисме, то вероватно протумачило као партијска представа, што би несумњиво резултирало тиме да би Украјина изгубила двостраначку подршку коју је до сада одржавала“, рекао је у свом излагању пред Комитетом за обавештајне послове Дома 29. октобра „Све би то подрило америчку националну безбедност“.

И Виндман, највиши стручњак Савета безбедности за Украјину, и Виллиамс рекли су да њихове белешке показују да је Зеленски поименовао „Бурисму“, иако се она не појављује у евиденцији позива.

ПОВЕЗАН: Провера чињеница Јое Биден, Хунтер Биден и Украјина

Узбуњивач је тврдио да је Трамп позвао Зеленског да „помогне у наводном откривању да наводи о руском мешању у америчке председничке изборе 2016. потичу из Украјине, са конкретним захтевом да украјински лидер лоцира и преда сервере које користи Демократски национални комитет (ДНЦ) и испитала америчка фирма за сајбер безбедност Цровдстрике, која је првобитно известила да су руски хакери продрли у ДНЦ-ове мреже 2016. “

Ово је потврђено дана страна 3 евиденције позива Беле куће. Цитира Трампа како каже: „Волео бих да нам учините услугу, јер је наша земља прошла пуно тога, а Украјина о томе много зна. Волео бих да сазнате шта се догодило са целом овом ситуацијом, кажу Цровдстрике ... Претпостављам да имате једног од својих богатих људи ... Сервер, кажу да га има Украјина. Много се ствари догодило, цела ситуација. Мислим да се окружујете неким истим људима. Волео бих да вас државни тужилац позове или ваше људе и волео бих да то схватите до краја. Као што сте јуче видели, цела та глупост завршила се врло лошим наступом човека по имену Роберт Муеллер, неспособним наступом, али кажу да је много тога почело са Украјином. Шта год можете, веома је важно да то радите ако је то могуће. '

То су потврдили и званичници који су сведочили.

Виллиамсу је референца за ЦровдСтрике била „вредна пажње“, јер никада пре није чула за њу.

Другима је то била црвена застава. Председник је износио теорију која је дискредитована.

Моррисон, бивши Виндманов шеф, сведочио то саслушање Трамповог помена о серверу подсетило га је да га је његова претходница у Савету за националну безбедност, Фиона Хилл, упозорила да се клони оних који форсирају истраге Биденових и сервера. Хилл је касније сведочио да су теорије о мешању избора у Украјини биле „измишљени наратив који су починиле и пропагирале саме руске службе безбедности“.

ПОВЕЗАН: Трамп је током позива са Украјином поменуо заверу ‘Цровдстрике’. Ево шта то значи

Узбуњивач је рекао да је Трамп рекао Зеленском да се „састане или разговара са две особе које је председник изричито именовао за своје личне изасланике по тим питањима, господина Ђулијанија и државног тужиоца Бара, на које се председник више пута позивао у тандему“.

Трамп је више пута избацио њихова имена, и то са посебном подршком због састанка са Ђулијанијем. Ово из транскрипта Беле куће: „Г. Ђулијани је изузетно поштован човек. Био је градоначелник Њујорка, сјајан градоначелник и волео бих да вас позове. Замолићу га да вас позове заједно са државним тужиоцем. Руди итекако зна шта се дешава и врло је способан момак. Кад бисте могли да разговарате са њим, то би било сјајно. “

утицај леске у влмеиер-у

Остатак жалбе детаљно описује догађаје који су уследили пре позива и неке који су уследили, закључујући кратким помињањем изненадног задржавања војне помоћи Украјини. Прекид је „дошао директно од председника“, а особље из буџета Беле куће није знало зашто.

То би постало централно за истрагу опозива демократа.

Где се жалба и председник одвајају од тога шта догађаји значе. Узбуњивач пише: Трамп „користи снагу свог уреда да тражи уплитање стране државе у америчке изборе 2020.“ Тако су то уоквирили и демократи Хоусе-а први члан импичмента .

Републиканци оспоравају то тумачење Трамповог позива. Истичу да у резимеу позива Трампа-Зеленског у Белој кући нема изричитог помена ни 2020. године, ни предизборне кампање. Кажу да је узбуњивач направио сензационалан скок у избору речи (ништа више него што је „Трамп притискао“) који је неправедно обликовао медијско извештавање о Трамповом поступању са Украјином.

С обзиром на историју корупције у Украјини и умешаност Хантера Бајдена тамо, Трамп је питао за то да ли је легитимно.

Рекао је Виндман у свом излагању: „Претпостављам, видите, није потребан ракетни научник да види где би добит имао председник у истрази сина политичког противника.“

Овог месеца Трамп и републиканци проширили су свој аргумент да је председников језик у позиву погрешно окарактерисан.

ПОВЕЗАН: Погледајте претходних 10 Лажи године

„Када сам рекао, у свом телефонском позиву председнику Украјине,„ волео бих да учините САД услугу, јер је наша земља прошла пуно тога, а Украјина о томе много зна. “Речју„ ми “ мислим на Сједињене Државе, нашу земљу “, Трамп твитовао 4. децембра

Трамп није одустао од својих напада узбуњивача, више пута питајући о пребивалишту те особе и рекавши да жели да открије идентитет оних који су разговарали са том особом. Трамп каже да заслужује право да испита свог оптужиоца.

„Не би ми сметао дугачак процес, јер бих волео да видим узбуњивача, који је превара“, рекао је 13. децембра на суђењу за опозив у Сенату.

Амерички представник Вал Демингс, Флорида из Демократске странке у Одбору за обавештајне и правосудне органе Дома, у овом тренутку довео је у питање вредност сведочења узбуњивача.

'То је врло чудна ствар која се овде тренутно догађа', рекао је Демингс. „Жалба узбуњивача потврђена је више пута, вишеструко, више пута.“

Да ли су мотиви жалбе битни?

„Звиждач може имати најгоре могуће мотиве на свету. Узбуњивач може да мрзи свог шефа. А закон то заправо не узима у обзир “, рекао је Дан Меиер, адвокат који је био извршни директор Обавештајне заједнице о узбуњивању и заштити извора од 2013. до 2017. године.

Без обзира на мотивацију или политички исход, сведочење узбуњивача не би променило основне чињенице онога што је Трамп рекао. Налог узбуњивача потврђен је истим низом чињеница које су пружили Виндман, Виллиамс и Моррисон и други који су били упознати.

И још један извор: Трамп.

Катие Сандерс је главни уредник ПолитиФацт-а. Може се добити на ксандерс@поинтер.орг.