Петер Перл: „Нисам отпуштен, суспендован или кажњен“ због чувања Варгаса у тајности

Остало

Васхингтон Пост ће доделити неке дужности Питера Перла, али неће понизити или суспендовати помоћника главног уредника, који је знао да је Јосе Варгас имигрант без докумената, али је то држао у тајности седам година.

Разговарао сам са Перлом ове недеље о томе како је образложио своју одлуку да прећуткује Варгасово откриће, како је одмеравао своју обавезу према извештачу против његове обавезе према послодавцу и шта се догодило од Варгасових открића објављено у часопису Тхе Нев Иорк Тимес.

Перл је био нов у вишем руководству када је тада 24-годишњи Варгас открио своју тајну. Перл је рекао да је са Варгасом разговарао као да жели извор приче. Тада је Перл у свом уму одиграо могуће исходе. „Постао сам задовољан што је стварно зајебан“, рекао ми је телефоном.



Па је Перл прогутао тајну. Притом је део одговорности - као и потенцијалну штету - за одлуку пренео на себе. Ево како је Перл описао тај тренутак у времену.

боље пази боље пази боље пази боље пази

„То у то време није био блиски позив. Било ми је јасно да сам веровао да би моје предузимање мера резултирало његовим губитком посла и можда депортацијом. И осећао сам се као да су у његовим годинама и његовој ситуацији, колико год веровао руководству Васхингтон Поста, били обавезни да покрену читав низ догађаја који ће очигледно резултирати стварном штетом за Јосеа .

И донео сам тактички суд. ... чинило ми се јасно да је са тренутним статусом у реду, да има важећу возачку дозволу. Све док није покушао да путује ван земље или буде, знате, ухапшен због злочина, или било шта друго, могао је то да ради унедоглед ...

прве новине произведене у северној Америци биле су јавне, и стране и домаће.

У основи је желео да се растерети. Рекао сам: ‘Урадили сте исправно и сада је то као наш проблем и ја ћу се побринути за њега.’ Што је било сјајно, шта ћу сада? “

Перл је рекао да је тада препознао да је као члан вишег руководства имао чак и већу дужност према пошти од члана обичног става. Такође је ризиковао већи. Могао је бити отпуштен. Али израчунао је да је штета коју би Варгас претрпео била неправедна и значајна у поређењу са могућом штетом коју би Пошта могла да претрпи. Иако није могао да разговара о свом кадровском питању, рекао је да се осећа као да је његов послодавац био изузетно коректан.

„Нисам отпуштен, суспендован или кажњен или нешто слично. Имао сам комуникацију о томе да Пошта мисли да је оно што сам урадио погрешно и да би неке од мојих дужности требало променити. ... Људи су били забринути: „Да ли ћу наставити да радим садашњи посао?“ А одговор је да. … Мислим да су људи - и управа и редакција - задовољни тим исходом. “

Док критичари истичу да серија лажи коју је Варгас изговорио како би прикрио свој правни статус подрива његову новинарску кредибилитет, Перл је одбацио апсолутни језик у корист оквира који испитује мотиве и штету. Да је Варгас признао себичнију и штетнију обману, Перл је рекао да би одговорио другачије.

„Да сте узели читав овај сценарио и реч плагијаризам заменили нелегалном имиграцијом или било чим што би се заиста одразило на [мисију] ове институције - за разлику од мене само - донео бих другачију одлуку. ... Рецимо да неко дође и поверљиво ми призна, „Мучи ме ово, али измислио сам ово“,… тада поверљивост не важи. “

Тимес је објавио Варгасову причу пре недељу дана и одмах је уследила ватра коментара међу гледаоцима медија. Испрва је био стрес за Перла, рекао је. Али с временом су га контактирали десетине и десетине људи из и изван Тхе Васхингтон Поста.

како приписати цитате у новинарству

„Обим одговора које сам добио и дубина одговора веома су ме дирли. Заправо се од врло стресне ствари претворила у, на много начина, врло захвалну ствар. Пре неки дан ми је овде ушао момак и рекао: ’Само желим да ти стиснем руку, поносан сам што радим за тебе.’ Ма да. То је било прилично невероватно. То је прилично захвално. А ако неко помисли ... ‘Какву глупу ствар је учинио’, нико није дошао да ми то каже. Дакле, из моје перспективе, повратак на изборе иде јако добро. “

Слушање Перла како описује његово образложење било је освежавајуће. Иако је летео соло када је донео одлуку да чува Варгасову тајну, он описује здрав и темељан процес. Може да артикулише дужност која је произашла из његовог менторског односа са Варгасом, као и дужност, као вишег менаџера, према Пошти. Измерио је стварну и вероватну штету која ће Варгасу нанети могућу и мању штету за коју је веровао да ће доћи у пошту.

Перл признаје да је лојалност некоме кога сматра младим и перспективним извештачем ставио испред лојалности новинама и да је из перспективе Поште оно што је урадио било погрешно.

да је свет савршен не би значило

„... сви се суочавамо са етичким питањима, јер исправно и погрешно нису црно-бели и мислим да не постоји исправно или погрешно. Постоје два права и две погрешке у ситуацији какву ја видим, и потпуно схватам да је из перспективе људи који ме запошљавају оно што сам урадио било погрешно. “

Признаје да поред правних последица запошљавања радника без докумената, није могао да сагледа сву потенцијалну штету коју би пошта могла да претрпи.

„Када сам извештавао, био сам с разлогом задовољан да својим нечињењем никоме нећу наудити. Знао сам да постоји ризик, али веровао сам да ће моје нечињење остати невидљиво. “

На крају, Перл није могао да испуни своје моралне обавезе и према Варгасу и према Пошти. Одлучио је да заштити Варгаса. Сад кад је тајна откривена, он може да призна да је своју организацију довео у опасност и брани своју одлуку да то учини.