Преваре у медијима од ЦНН-а током расправе »Штампа ће можда бити одсечена са неких саслушања о опозиву» Мегин Келли реагује на „Бомбу”

Билтени

Ваш среда Поинтер извештај

Демократски председнички кандидати Елизабетх Варрен, лево, и Берние Сандерс, десно, поздрављају се док Јое Биден, центар, гледа пред демократску председничку расправу у уторак увече. (АП Пхото / Патрицк Семански)

Био је то запањујући тренутак. Запањујућа у својој неспособности и запањујућа у својој непрофесионалности.

И оставило је мрљу - не велику, али ипак мрљу - на ономе што је иначе била суштинска демократска председничка дебата у уторак.

Од свих питања постављених у уторак увече, једно које није постављено водило је до најниже тачке. Тема је била она коју смо сви чекали: да ли је Берние Сандерс једном рекао Елизабетх Варрен да жена не може постати председник.

колико траје замрзавање запошљавања

Па кад је Абби Пхиллип са ЦНН-а покренула тему, паметно је започела са Сандерсом, који је порекао да је то рекао. Када је завршио са својим одговором, који је укључивао и изјаву да верује да жена апсолутно може бити председница, Пхиллип је, опет паметно, наставио са директним питањем: „Желим овде да будем јасан. Кажете да никада нисте рекли сенатору Варрену да жена не може победити на изборима? “

Сандерс је рекао, 'То је тачно.'

Следеће логично питање је окренути се Варрену и питати: „Сенатор Варрен, је ли вам то сенатор Сандерс икада рекао?“

Уместо тога, у тренутку пада вилице, Пхиллип је питао Варрена, „Сенаторе Варрен, шта сте мислили кад вам је сенатор Сандерс рекао да жена не може победити на изборима?“

Вау.

Било је равно називању Сандерс лажовом, а то сигурно не би требало да буде посао модератора, посебно када је Пхиллип имао прилику да директно пита Варрена да ли јој је Сандерс то икада рекао. Ако је Варрен рекао да, тада је Пхиллип требао питати шта Варрен мисли.

За записник, Варрен је свој одговор започео са: „Нисам се сложио.“ Али то не брише оно што је био срамотни тренутак за Пхиллипа. Такође је замало засјенило срж овог питања, а то је врло стваран сексизам са којим се суочавају женске предсједничке кандидаткиње.

Што се тиче остатка расправе, модери тим Пхиллипа, ЦНН-а Волф Блитзер-а и Брианне Пфанненстиел из Дес Моинес Регистра били су у реду. Нису били најбољи од модератора које смо видели, али ни најгори. У поређењу са претходним расправама, демократска председничка дебата у уторак увече могла би се осећати педантније, промишљеније. Можда чак и одете толико далеко да то назовете помало досадним.

То не значи да је било мање суштинско јер су покривене све релевантне теме - укључујући Иран, импичмент, трговину, здравствену заштиту и климатске промене. Заиста није било ниједног ватромета који смо видели у претходним дебатама - није било зингера или једнослојних облога - али пуно озбиљних разговора, о чему би дебата и требало да буде.

да ли Цхуцк Норрис има коронавирус


Сенатор Рои Блунт (Р-Мо). (АП Пхото / Патрицк Семански)

Импичмент се неће преносити на телевизији. Ионако не у целости.

Много тога ће бити, али сенатор Рои Блунт (Р-Мо) рекао је у уторак да делови затворене седнице неће.

'Мислим на затворену седницу', рекао је Блунт, који је као председник Сената задужен за спровођење правила о извештавању у штампи и приступу јавности. „Мислим да тамо неће бити никога осим сенатора и основног особља. Нема камера, нема Ц-Спан-а, нема покривености - оно што кажу правила се догодило прошли пут. “

Блунт је мислио на ограничења која су постављена за суђење за имплицитнирање Клинтона 1999. године.

У а дуга нит на Твитеру , Сарах Вире, која прати Конгрес за Лос Ангелес Тимес и која је председавајућа Сталног одбора дописника, рекла је:

„Ова потенцијална ограничења не препознају шта тренутно делује на Цапитол Хиллу, нити начин на који америчка јавност очекује да ће моћи да прати витални вест о својој влади у дигитално доба.“

Одбор за заштиту новинара твитовао :

„Предложена ограничења приступа медијима на предстојећем суђењу за опозив председника Доналда Трампа у Сенату омели би способност новинара да извештавају о догађајима од јавног интереса. Политичари би требало да дозволе штампи да слободно извештава о суђењу, уместо да ограничавају приступ медија овом критичном вести. “

Редакција Нев Иорк Тимес-а требало би да објави своју подршку демократској председничкој номинацији ове недеље у својој ТВ емисији „Тхе Веекли“. (Емисија се емитује у 22:00 по источном програму на ФКС-у, а сутрадан се емитује на Хулу-у.)

У емисији ће бити истакнути разговори са уредништвом са сваким од главних номинованих. Тимес је те интервјуе објављивао последњих дана. У уторак је објављен њен интервју са Елизабетх Варрен. ( Идите овде да бисте видели одредишну страницу за Тимесове интервјуе, видео клипове и, на крају, крајњи избор.)

Не само да је занимљив поглед на кандидате, већ је то и сјајан начин да се тачно види како уређивачки одбори раде и како доносе одлуку о одобравању кандидата.


Јамес и Катхрин Мурдоцх 2016. (Фото Јоел Риан / Инвисион / АП)

Прошле недеље, Тхе Нев Иорк Тимес ’ Дамиен Цаве је написао анализу о томе како Руперт Мурдоцх и његово медијско царство можда пребацују кривицу са конзервативних лидера и климатских промена када је аустралијски пожар у питању.

Сад се критикама придружио неко изненађујуће: Мурдоцхов син.

Портпарол Јамеса Мурдоцха и његове супруге Катхрин рекао је за Тхе Даили Беаст Лацхлан Цартвригхт , „Катхрин и Јамес-ови погледи на климу су добро утврђени, а такође је добро позната и њихова фрустрација неким извештајима Невс Цорп-а и Фока. Посебно су разочарани сталним порицањем вести у Аустралији, очигледним доказима да је супротно. “

Извор је рекао за Тхе Даили Беаст да изјава показује пораст тензија у породици Мурдоцх због климатских промена.

Изјава Јамеса и Катхрин Мурдоцх долази након што је неколико медија Невс Цорп-а умањило климатске промене као улогу у бушним пожарима. То укључује колумне у часописима Тхе Аустралиан и Тхе Хералд Сун у Аустралији, као и извештаје о емисији Фок Невс Лауре Инграхам.

црни полицајац пуца на ненаоружаног белог човека


Покојни Рогер Аилес, бивши шеф Фок Невс-а и бивша водитељка Фок Невс-а Мегин Келли. (АП фотографија)

Ако га нисте видели, требало би да погледате Полусатни комад Мегин Келли на ИоуТубе-у на њену реакцију - и реакцију других - на филм „Бомба”, који је заснован на искуствима сексуалног узнемиравања са којима су се Келли и други суочавали у Фок Невс-у. Келли гледа филм, а затим о њему разговара са бившим запосленима у Фок Невс, Јулиет Худди, Руди Бакхтиар и Јулие Занн, као и Келли-јевим супругом Доуг Брунт-ом.

Група расправља о томе који су делови филма истинити, а који су или претеривани или се нису догодили. Генерално, група је осећала да је филм тачно схватио шта се догодило. И колико год лоше изгледало да је изгледао покојни председник и извршни директор Фок Невс-а Рогер Аилес, Занн је рекла да је то „горе од тога“ и мислила је да је Аилес-а „лако пустио“ у филму.

Део у којем је филм погрешио, према Кели, имао је везе са оним чувеним питањем које је поставила тадашњем председничком кандидату Доналду Трампу током дебате о томе да ли је давао погрдне коментаре о женама. Филм тврди да је Кели пре дебате добила одобрење власника Фок Невс-а, Мурдоцх-а. Келли је рекла да то није истина.

„(Аилесу) се питање уопште није свидело“, рекла је Келли. 'И у једном тренутку ми је заправо рекао, 'Нема више ствари за оснаживање жена.''

Узнемирујуће писмо уреднику упућено је прошле недеље у Лакеланд (Флорида) Ледгер. Читалац из Винтер Хавена на Флориди написао је оно што би се разумно могло сматрати писмом у којем заговара насиље над медијима. Ево како је писмо почело:

„Дошло је време да сви амерички патриоте постану високи. Они од нас који су верни Богу и земљи и који ће се борити за оно што је наше биће они који ће кукавичким вестима познатим као ЦНН, МСНБЦ, ЦБС допустити да избацују своју ружну реторику. Ово је ретко које живи од лажи и смећа за које се залаже. То су кукавице које плијене незнање и неколицина наших проблематичних. Насилници у свету опасни су за Америку и време је да све америчке патриоте узму оружје и стану са нашим председником. “

Можете прочитати цело писмо овде , али даље се каже да људи не би требало да слушају „кукавичке медије“ и да је време да земљу врате назад.

Писма уреднику треба да пруже читаоцима прилику да изнесу своја мишљења, чак и ако та мишљења нису популарна или једногласно подржана. Али да ли је паметно да новине објаве писмо које изгледа да надилази типичну антимедијску реторику?

Потражио сам главну књигу ради коментара, али нисам чуо одговор. Иако је дивљење што је медијска организација вољна да објави мишљење некога ко је против медија, и даље се чини упитним објављивати мисли свакога ко би могао да заговара насиље над медијима или било којом другом групом.

И како је иронично да неко ко очигледно презире медије користи медије да каже колико презире медије.

где је био адут 9 11


Бивша звезда бејзбола главне лиге Пете Росе. (АП Пхото / Јохн Минцхилло)

Следећа класа Басебалл Халл оф Фаме биће откривена 21. јануара. Краљ бејзбол лиге Мајор Пете Росе-а неће бити међу том класом. Забрањен му је јер се коцкао у бејзболу, а затим лагао о томе. „Схоелесс“ Јое Јацксон такође неће бити укључен. Забрањен му је улога (мада можда уопште није играо велику улогу) у скандалу Блацк Сок 1919. године када је Цхицаго Вхите Сок намерно изгубио Ворлд Сериес.

Заоставштина те двојице мушкараца биће испитана у другој епизоди ЕСПН-овог „Историјата“. Епизода под називом „Забрањена за живот“ дебитује у недељу у 15:00 Источни и поновни емитовање у 21:00 Источни на ЕСПН-у. Садржи извештаје троструког добитника Пулитзерове награде Дон Ван Натта Јр., који је интервјуисао Росе.

„Да ли је узимање новца за бацање утакмице из Светске серије исто што и клађење на победу сопственог тима? Врло је различито “, рекла је Росе у интервјуу. „Ја сам та која је изгубила 30 година. Само вађење бејзбола из срца казнило ме је више него што сте могли да замислите. “

Случајно, ова емисија долази за петама једног од највећих скандала у бејзболу, а Хоустон Астрос је оптужен да користи технологију за крађу знакова противника.

  • иХеартМедиа је у уторак најавио „нову организациону структуру“. Шта то значи? Једном речју: отпуштања. У изјави за Вариети , иХеарт је рекао да су отпуштања „релативно мала“. Билборд је користио број „десетине“ да опише отпуштања и цитира онога ко је изгубио посао рекавши да је то 'крвопролиће'.
  • Нев Иорк Тимес објавио је у уторак да сада има 5 милиона претплатника, укључујући 3,4 милиона основних вести, 900.000 штампаних, 600.000 укрштених речи и 300.000 кувара. Генерални директор Тимеса Марк Тхомпсон рекао је да је Тимес премашио 800 милиона америчких долара годишњег дигиталног прихода - годину дана испред свог циља.

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру старијем писцу медија Тому Јонесу на тјонес@поинтер.орг .

  • Напишите своје срце: занат личног есеја (он-лине групни семинар). Рок за пријаву: 24. јануар.
  • Основне вештине за пораст вођа редакција (семинар). Рок за пријаву: 17. фебруар.

Желите да овај брифинг добијете у пријемном сандучету? Пријавите овде.

Пратите нас на Твиттер и на Фејсбук .