Френзи за храњење медија

Архива

Скот Либин, сарадник, Поинтер институт за медијске студије и Јаи Блацк, Поинтер-Јамисон катедра за медијску етику, Универзитет Јужне Флориде

Хронологија Цхерил Анн Барнес

Сваке године на Флориди има око 50.000 бегунаца. Мало је оних који су вредни вести. Цхерил Барнес је можда била изузетак.

Бусхнелл, Флорида, је град са 2.200 становника, удаљен две миље од излаза на међудржавном путу 75, око сат времена од Медпе богате медија (на југу), Гаинесвилле-а (на северу) и Орланда (на истоку). Лежи дуж истог аутопута којим је Данни Роллинг ишао до Гаинесвилле-а пре неколико година, на путу да коље пет студената Универзитета на Флориди. И то је у истом оном медијском простору где је двадесетогодишња Тиффани Сессионс нестала из Гаинесвиллеа 1989. године и где је 12-годишња Јеннифер Одом отета из школског аутобуса и убијена 1993. године.

Цхерил Анн Барнес, 17, живела је са баком и деком (Виллиам Барнес старији и Схирлеи) у Бусхнелл-у. Била је матурант у средњој школи Соутх Сумтер, радила је као службеник у компанији Еванс Хардваре и певала је алт у хору у међународној цркви Пентецостал Поттерс Хоусе у оближњој заједници Вилдвоод. По свему судећи, била је религиозно побожна.

Отац Цхерил (Виллиам Барнес Јр., 39) и мајка (Тхереса Тхомпсон) раздвојени су 1989. године, а касније су се развели. У децембру 1995. оженио се 18-годишњом колегиницом и пријатељицом Цхерил’с (Марти). Цхерил је имала 19-годишњака сестра (Схеила Бургесс). Виллиам Барнес Јр. радио је као продавач постељине у Форт Лаудердалеу до јануара, када је, како каже, остао без посла због слободних дана да би потражио своју несталу ћерку. Марти је такође незапослен. У јануару су се преселили код баке и деке Цхерил у Бусхнелл-у.

3. јануара 1996: Цхерил Анн Барнес напустила је дом у својој Мазди 1988. године, али се није појавила у школи. Докази откривени следећег дана показали су да је подигла 100 долара у готовини из аутомата у близини своје средње школе.

4. јануара: Након што су Шерилини бака и деда упозорили званичнике да је девојчица нестала, а догађај је привукао пажњу локалног штампања и емитовања, портпарол Шерифове канцеларије у Сумтеру рекао је: „Отмица је 99,9 одсто“.

Записи су касније показали да је Цхерил 4. јануара купила неке потрепштине за цртање у Оффице Депот-у у Лоуисвиллеу, Кентуцки.

5. јануара: Примећујући да је Цхерил узела 100 долара са свог банкомата, заменик шефа компаније Сумтер Виллиам О. 'Билл' Фармер рекао је: 'То је показатељ да није планирала да иде било где. Осећамо снажно да гледамо на отмицу. Нешто се догодило између тренутка када је повукла новац и када се одвезла са паркинга у школу. “

7. јануара: С обзиром на недостатак доказа (нема аутомобила, нема личних ствари, нема пријављених виђења, нема сведока), изгледало је да се шериф Џејмс Л. „Џејми“ Адамс млађи повукао од раније тврдње свог одељења да је Шерил отета. На ТВ-у је молио Цхерил да се врати кући да је побегла.

10. јануара: Подаци откривени касније показују да је Цхерил купила оброк од 2 долара у Тацо Белл-у у Индианаполису, Индиана.

14. јануара: Касније је објављено да је Цхерил похађала цркву у цркви Препорода у Табернаклу у западном Милтону у Пенсилванији, где је рекла пастору да је била сексуално злостављана као дете и да су јој родитељи убијени.

Средина јануара: Шериф округа Сумтер Адамс рекао је, „Све указује на отмицу ... Немамо индикације да подржавамо било какву теорију о бегу.“

Нестанак је добивао интензивну регионалну и одређену националну пажњу, на што је углавном утицала бака Цхерил, која се 'спријатељила' са новинарима у кући Бусхнелл и делила са њима кућне видео записе Цхерил како пева у црквеном хору. Према Ст. Петерсбург Тимес извештач Андрев Галарнеау у чланку од 11. фебруара, „Цхерил-ови бака и деда су вешто владали својом тренутном славном личношћу на конкурентном медијском тржишту. Узвраћали су телефонске позиве, одговарали на безброј питања и нису играли фаворите међу новинарима. У страху од најгорег и славећи Исуса, позвали су новинске медије на емотивну вожњу “.

17. јануара: Цхерил’с Мазда је добила паркинг карту у Њујорку, у близини Емпире Стате Буилдинг-а.

18. јануара: Шерил је пронађена како седи у снежном наносу, дезоријентисана и помало несувисла, обучена у панцирку и без идентификације. Оставила је полицију са утиском да је злостављана. Одведена је на амбуланту на психијатријско одељење Медицинског центра Бет Исраел на Менхетну, где је означена као 21-годишња Јане Дое.

Њен аутомобил, пронађен у близини, одузет је због кршења правила паркирања; није успостављена веза између аутомобила и дезоријентисане девојке.

26. јануара: Неидентификовани позивалац телефонирао је на заплењени плац у Њујорку распитујући се о Цхерил-ином аутомобилу.

6. фебруара (уторак): Полиција је пронашла заплењену Мазду до нестале девојке са Флориде, за коју се и даље претпостављало да је киднапована. Цхерил-ова ташна била је на предњем седишту аутомобила.

7. фебруара (среда): Подружница АБЦ из Тампе, ВФТС-Цх. 28, имао је посаду у Њујорку. Канал 28 уверио је сестринску станицу АБЦ у Њујорку да је прича о киднапованој девојци и несталом, али опорављеном аутомобилу вредна вести. ВАБЦ-ТВ је у 17:05 изнео кратку причу о случају, приказујући кућни видео снимак Цхерил како пева у црквеном хору. Медицинска сестра на психијатријском одељењу Медицинског центра Бетх Исраел препознала је Цхерил као жртву амнезије Јане Дое и позвала ВАБЦ, који је обавестио њену сестринску станицу у Тампи. Током вечерњих вести, Канал 28 контактирао је породицу у Бушнелу, а Шерил је те вечери телефоном разговарала са породицом. Његова њујоршка веза омогућила је Каналу 28 да победи конкуренцију у овој паузи у највећој причи нове године.

Неколико минута након објављивања вести, директор вести Канала 28. Боб Јордан понудио је да унајми млазни авион којим ће породица одвести до Њујорка о сопственом трошку његове станице, у замену за 24 сата ексклузивних права на причу. Цхерилина бака је наводно одбила понуду, рекавши да то не би било фер према другим телевизијским станицама. (Канал 28 покренуо је своју вести само годину дана раније када је прешао са Фока на АБЦ; генерално се извештава о вестима сензационалнијим од ривала на тржишту залива Тампа.)

Породица Барнес је заиста стигла до Јир-а авионом до Њујорка и назад, али уз заједнички аранжман медија Тампа Баи. Чинило се касно у среду да од Тампе до Њујорка неће бити комерцијалних авионских седишта до четвртка увече. (Фебруар је висока туристичка сезона између североистока и Флориде, а снажни снегови у Њујорку напунили су комерцијалне авионе. Фебруар је такође месец „пометања“ за телевизију, током којег служба рејтинга Ниелсен мери публику за све станице. Станице користе Ниелсеново открића за одређивање стопа оглашавања за наредне месеце. Пет комерцијалних телевизијских станица производе локалне вести на високо конкурентном тржишту залива Тампа. Три телевизијске вести у Орланду такође су агресивно следиле причу о Барнесу.) Леар јет је унајмљен по цени од 8.314 УСД, Даниел Вебстер, директор вести подружнице Тампа Фок, ВТВТ-Цханнел 13. (Вебстер је обавио потребне телефонске позиве са свог мобилног телефона док је био на постдипломском семинару из теорије масовних комуникација на Универзитету Јужне Флориде, где је уписан на мастер студије програм на студијама новинарства.)

Локалне ТВ станице договориле су се да прикупљају извештаје и новац за догађај, укључујући породични хотел у Њујорку (Гранд Хиатт) и превоз лимузином. Тхе Ст. Петерсбург Тимес и Тампа Трибуне , сазнавши да ће породица Барнес бити на унајмљеном авиону, договорено да плаћа једно место по комаду, али нису смели да се придруже извештају. Полазак породице са аеродрома у Тампи одложен је до неких пола сата, како би се прилагодило 22 сата. Емисија вести од среде на Цх. 13. (Канал 44, подружница нове удружене мреже Парамоунт, такође емитује вести - једине у том дану - у 22:00 подружнице АБЦ, ЦБС и НБЦ из Тампа Баиа воде своје касне локалне вести у 23 сата).

8. фебруара (четвртак): Нешто после поноћи, породица (отац, маћеха и бака) и медијска пратња отишли ​​су са аеродрома Тетерборо у Њу Џерзију у Медицински центар Бет Израел, где је породица Барнес поново окупљена. Једносатном окупљању присуствовало је огромно извештавање у медијима. (Наслов на насловној страни тог дана Нев Иорк Пост рекла једноставно, али масовним словима, „Изгубљена и пронађена.“) Чери се чинило да се делимично опоравља од амнезије и препознала је оца и баку у болници. (Цхерил-ини лекари су јој дијагностиковали амнезију као да ју је покренула нека психолошка траума.)

Породица (без Цхерил) стигла је до Манхаттан Гранд Хиатт-а у 3 сата ујутро. Тог поподнева породица је одвела медијски унајмљени Линцолн Товн Цар у болницу по Цхерил. Репортери и фотографи поредали су се напољу уз плочник. Окупљена породица и новинари са Флориде вратили су се на аеродром Тампа унајмљеним авионом таман на време за локалне вечерње вести. Черил је изгледала прилично мирно током вожње авионом, али је јецајући планула усред планова усред телевизијских светла и камера. Станица Фок (Канал 13) довезла је породицу сопственим хеликоптером станице са аеродрома Тампа до огромног повратка кући у Бушнел, пратећи догађај уживо другим хеликоптером. (Према Ст. Петерсбург Тимес репортер Андрев Галарнеау у чланку од 11. фебруара, „Када се Цхерил вратила кући, дочекало ју је пет ТВ сателитских камиона са екипама, 11 ровинг екипа, и фотографи и извештачи за најмање седам новина, укључујући и Нев Иорк Дневне вести . ”)

ВФЛА-Цх. 8, вођа рејтинга Тампе и једина локална станица на коју није утицало повезано пребацивање 1995. године, била је прва станица која се повукла из преноса уживо и вратила се другим вестима; водила је трку вести у 5, 5:30 и 18:00. (Форрест Царр, помоћник директора вести за Цханнел 8, рекао је да је прекинуо извештавање, јер је Цхерил Барнес „била насмејана и срећна док ТВ камере нису упалиле. Тада је она почела да бауља. Зажалила сам.“) Те вечери у 5, Цханнел 28, нова подружница АБЦ-а која је играла причу о Барнесу од почетка јануара, зарадила је рејтинг за 57 процената више него што је била просек за остатак месеца. (Помоћник директора вести за Канал 28, Стеве Мајорс, цитиран је 9. фебруара: „Сматрамо да је новац добро потрошен. Овде градимо имиџ. Желимо да гледаоци и конкуренти знају да ће бити озбиљно схваћени на овом тржишту. “)

Касно у четвртак, Виллиам Барнес млађи платио је кауцију од 1.300 долара након што се предао званичницима округа Сумтер који су га теретили за кршење условне казне због једногодишње пресуде за вожњу у пијаном стању. Новац му је очигледно обезбедио отац.

Наводи о сексуалном злостављању од стране Цхерил-иног оца појавили су се на основу коментара неких Цхерил-иних пријатеља и наводно њене старије сестре, као и из изјава које је Цхерил дала министру Пенсилваније коју је упознала у јануару. Злоупотребе су се наводно догодиле пре осам или девет година, али их је Цхерилин отац демантовао у неколико тачака током медијске помаме у четвртак, у Њујорку, Тампи и Бушнелу.

Касно у четвртак телефонски позив из 911. године из куће Цхерил-ових бака и дека у Бусхнелл-у довео је власти у кућу да истраже борбу између Цхерил-ине баке и мајке око Цхерил-иног одгоја. Раније тог дана Цхерилина мајка је долетела из Сцоттсдале-а, Аризона.

9. фебруара (петак): Виллиам Барнес Јр., рекавши да су он и његова нова супруга били незапослени и да им треба новац за плаћање боравка у болници Цхерил и трајне медицинске помоћи, рекао је да преговара са емисијама националне телевизије о причи Цхерил Барнес. Опрах Винфреи и Салли Јесси Рапхаел наводно су лицитирале. Монтел Виллиамс Схов представници су позивали најмање три пута и остављали цвеће. 'Ако из овога произађе новац или нека корист, ми ћемо то узети', рекао је Цхерилин отац новинарима, додајући да ће дозволити разговор са Цхерил само ако програм може бити осетљив на њене потребе и понудити јој психолошке помоћ.

Обласни медији доносили су одломке из Цхерил-овог личног часописа, од којих је 34 странице објавила шериф округа Сумтер. Чланци датирани од 31. децембра 1994. до 26. септембра 1995. сведоче о верској преданости и збуњености адолесцената. (Писмо уреднику часописа Ст. Петерсбург Тимес рекао, „Веома ретко се не слажем са оним што штампате, али морам снажно да се буним против ваших објављивих одломака овог тинејџерског часописа. Ово су њене приватне информације и размишљања о себи, а није имала посла у новинама. Не само да је шерифова канцеларија погрешила при пуштању, већ је никада није требало да одштампате. То су биле њене приватне мисли и требало је да остану приватне. Није било апсолутно никаквог разлога нити било какве вредности вести у његовом штампању. “)

Власти округа Сумтер сазнале су да је Виллиам Барнес Јр. 1980. године осуђен због доприноса сексуалној склоности малолетника.

Обе градске новине у Тампа Баиу доносиле су главне приче својих телевизијских критичара, кривећи телевизијску покривеност приче о Барнесу. Прича Монике Иант из Ст. Петерсбург Тимес је насловљено „Изгубљени у медијској помами: етика, саосећање“. Пролазила је испод велике фотографије Цхерил, у сузама, окренуте према ТВ камерама. Натпис је гласио: „Цхерил Барнес је опкољена док се враћа кући у четвртак увече. Тинејџер је био насмејан и срећан док камере нису упалиле. “ Колона Валта Белцхера у Тампа Трибуне је насловљено: „Медији су платили лет породице Барнес“. Написао је да је „(спонзорисано од стране медија) путовање за емоционалну телевизију пружило драму новинским причама, али је такође покренуло етичка питања о новинарима који се укључују у приче које покривају и чак утичу на исход.“

Средином поподнева у петак, ВТВТ-Цханнел 13, чији је директор вести унајмио Леар Јет и уредио медијски базен, покренуо је промоцију тврдећи да има ексклузиван приступ породици Барнес. Промотер је рекао (репортер базена) Стан Јаисон био је 'једини новинар који је видео (Цхерил) и једини присутан током сузног сусрета са породицом.' Ст. Петерсбург Тимес телевизијска критичарка Моница Иант, пишући у својој колумни од 16. фебруара, рекла је Цх. 13 је такође емитовало вести са Барнесове приче пре него што су је пустили конкурентима, упркос договору о базену.

11. фебруара (недеља): Цхерил Барнес је присуствовала међународној цркви Поттерс Хоусе и још једном певала алт у црквеном хору. Плакала је током већег дела двосатне службе, а скупштина је добила овације. Министар је рекао да је Бог био задужен за одељење за изгубљене ствари. Медији су је ухватили затворених очију и руке подигнуте у молитви и певању Амазинг Граце. Направили су вечерње вести и насловне стране новина за понедељак. НБЦ'с Дателине била међу онима који су уследили након њеног покушаја да настави своје старе рутине.

13. фебруара (уторак): Шеснаест представника медија, укључујући директоре вести са свих пет телевизијских станица Тампа Баи и уреднике и медијске критичаре из Ст. Петерсбург Тимес и Тампа Трибуне , појавио се у двосатном округлом столу пред часом медијске етике на Универзитету Јужне Флориде. Углавном су удружили снаге у оправдавању својих стратегија у покривању случаја Цхерил Барнес. Повремена друга нагађања долазила су од медијских критичара, једног или два извештача, представника Канала 8 (канала који је обавио најконзервативнији посао извештавања) и ВТОГ-Канала 44. У време Канала није било помена Очигледно кршење аранжмана базена. Више пута су новинари и новинари рекли студентима да ће једног дана, ако се студенти пребаце у стварни свет, научити да врсте позива укључених у причу о Барнесу морају бити упућене тренутно, на лицу места, а не у луксузу учионице.

14. фебруара (среда): НБЦ'с Дателине поновио причу о Цхерил Барнес, интервјуирајући Цхерил-овог оца, маћеху и баку и деку по оцу.

15. фебруара (четвртак): Тампа Трибуне телевизијски критичар Валт Белцхер рекао је да је Монтел Виллиамс освојио наградну игру Цхерил Анн Барнес, јер је, према изворима који су укључени у продукцију, Виллиамс 'класни чин који је саосећајан и неће искористити причу'. Белцхер је рекао да је гласноговорник емисије рекао да је Виллиам Барнес желео да 'постави рекорд' о наводима о сексуалном злостављању, те да је Барнес 'рекао Виллиамсовом особљу да је' цео град спреман да га оцрни 'јер су љубоморни што се оженио његовом кћеркин 18-годишњи најбољи пријатељ “.

16. фебруара (петак): Ст. Петерсбург Тимес ТВ критичарка Моница Иант написала је да званичници вести у ВФЛА-Цх. 8, ВТСП-гл. 10, ВФТС-гл. 28, и ВТОГ-Цх. 44 су били бесни на ВТВТ-Цх. Очигледно кршење аранжмана базена 13, рекавши да су се придружили базену (Леар јет, лимузина и хотел), верујући да ће Стан Јаисон и фотограф Цханнел 13 равномерно представљати све станице. Цитиран је директор вести Канала 8 Дан Брадлеи који је рекао: „Овде се ради о томе да будемо часни. Успоставили смо уговор, они су прекршили уговор, а ја га не плаћам. “ Канали 10 и 44 изразили су забринутост; Канал 44 је рекао да ће платити део, али не и цео рачун; Канал 28 је рекао: „Били смо мање задовољни начином на који је поступано, али платићемо свој поштени део.“

Такође у петак, Виллиам Барнес Јр. рекао је гледаоцима Монтел Виллиамс Схов да никада није злостављао Цхерил, а Цхерилина сестра Схеила је порекла да је њихов отац икада сексуално злостављао било коју ћерку. Схеилини коментари противречили су ономе што званичници округа Сумтер кажу да им је рекла раније у фебруару. Барнес је своју пресуду из 1980. године у Чикагу објаснио доприносом сексуалној склоности малолетника, рекавши да је држао за руку само девојку која му је пришла кад је изашао из бара и да се изјаснио кривим по оптужбама да би условно да његова жена не би сазнала. Произвођачи Монтел Виллиамс Схов рекао да су платили Барнесове путне трошкове, укључујући авионске карте, хотелску собу и оброке, али му нису платили да се појави у емисији. Емисија је носила назив „Кажу да ми је ћерка побјегла јер сам је злостављао“.

22. фебруара: Тхе Ст. Петерсбург Тимес известио да су званичници округа Сумтер одустали од покушаја да пронађу позив од 26. јануара на заплењену парцелу у Њујорку, јер не постоји начин да се утврди ко га је упутио. Тхе Тимес прича каже да су истражитељи покушали да открију да ли је сама Цхерил могла да обави позив; ако је то учинила, рекли су, акција би бацила сумњу на њену причу. Исти Тимес извештај каже да се Цхерилин отац преселио у Илиноис да би избегао злогласне оптужбе за сексуално злостављање против њега. Цхерилина мајка је рекла Тимес њен бивши муж се умео пењати у кревет са њихове две ћерке и миловати их, касније за своје понашање кривећи да је пијан. Цхерил-ина бака по оцу назвала је мајчин захтев „смећем“. Цхерил је започела школовање у кући код куће својих бака и дека Бусхнелл-а и није излазила из куће сама, али је њена бака рекла да је Цхерил планирала да јавно говори о својој причи када јој се врати сећање.

Питања у случају

Полиција и шерифова одељења у родном граду Цхерил медијима су у почетку рекли медијима да је њен нестанак готово сигурно отмица. Међу разлозима које су понудили за доношење овог закључка био је тај што се Цхерил „није уклапала у профил“ типичног одбеглог лица: била је „дубоко религиозна девојка“ која „своју породицу не би трпела кроз такав бол“. Па ипак, постојале су назнаке супротног - показатељи који су, сазнали су медији касније, од самог почетка уверили неке официре да је добровољно напустила дом. Ове индикације су укључивале неке информације доступне (барем у почетку) само званичним истражитељима - на пример, чланке у њеном дневнику - али неке који су били доступни и чак познати медијима: Цхерил-ово доба, њене очигледне припреме за путовање (укључујући спаковање торбе и заустављање на аутоматској каси), и њен нестанак без трага са подручја са врло ниским степеном криминала.

Да ли су медији постављали довољно питања? Да ли су новинари требали да траже даљи увид полиције и посланика о томе зашто верују да је неко отео Цхерил? Да ли би више истраживања, рачунаром или старомодним библиотечким радом, произвело информисанији скептицизам код оних који покривају причу? Да ли су и они прихватили званични рачун јер је створио убедљивију причу?

Шта да је полиција рекла да постоји добра шанса да је Цхерил побегла? Већина новинских организација рутински не покрива такве случајеве. (Најчешћи разлози су тај што има превише бегунаца и што покривање понекад подстиче другу децу која траже пажњу да опонашају понашање бегунаца чије приче виде у вестима.) Да ли је то добра пракса? Тинејџери беже далеко чешће него што су отети. Питање одбеглих погађа много више породица него отмица. Да ли су медији искористили прилику да испитају проблем, његове узроке, знакове упозорења и начине за спречавање или решавање таквих ситуација?

Појавило се неколико предлога као могућих објашњења за Цхерилин одлазак од куће. Јасно је да њена породична ситуација није била ни типична ни идеална. Један посебно узбудљив детаљ био је брак њеног оца, само месец дана пре Шерилиног нестанка, са 18-годишњаком из Шерилине школе. Да ли су се медији на одговарајући начин односили према том елементу приче? Да ли је то уопште био легитимни део приче?

Шта кажете на наводе да ју је Цхерилин отац напастовао? Да ли је неко могао правилно да припише наводе? Када је то постало прикладно пријавити - ако уопште? Шта кажете на кривичну евиденцију њеног оца - његову раније осуђујућу пресуду за вожњу у пијаном стању и старију осуду у Чикагу због доприноса сексуалној делинквенцији малолетника?

Да ли је шерифово одељење требало да објави Черилине чланке у часопису? Да ли објављивање или емитовање материјала омогућава објављивање или емитовање?

Колико су важне акције такмичења? Користећи часопис и наводе о малтретирању као примере: Ако једна станица или папир користи материјал, да ли је то у реду да то учине и његови конкуренти? На крају крајева, „тамо је ...“.

Колико би се новинари требали приближити својим темама? У два или три дана око Цхерил-иног повратка кући, ТВ репортери су се позиционирали као драги лични пријатељи са којима се породица Барнес повезала у недељама од Цхерилиног нестанка. Да ли је то позирало или је новинаре породица Барнес од почетка јануара приводила, дословно и фигуративно? Да ли су недеље удовољавања бакама и декама (коришћење куће Барнес као седиште медија, јести домаће посластице баке Барнес, приступ домаћим видео записима о Цхерил, која је постала плен саосећања малог града за једно од нестале деце) коштале новинаре њихова независност, а тиме и способност да објективно анализирају причу? Да ли их је саосећање победило? Да ли је било која емоција у ваздуху била вештачка? Је ли то битно?

А шта је са сада злогласним авионским планом? Базени покривености нису ретки у причама о тако великом интересовању медија. Али ово је настало на необичан начин: Ноћи открића у њујоршкој болници, Канал 28 понудио је да лети Цхерил-овом породицом у Њујорк и назад унајмљеним авионом о трошку станице у замену за 24 сата ексклузивног приступа Породица. Трошак се приближио 10.000 долара. Да ли је то покушај куповине приче, као што је директор вести Канала 10 рекао Ст. Петерсбург Тимес ? Да ли се разликује од нуђења извора вести стварног новца за причу? Или је то више попут летења госта да бисте се појавили у талк схову?

Породица Барнес одбила је понуду Канала 28, али је прихватила предлог да се путовање изврши унајмљеним авионом када се укључи свих пет локалних ТВ станица. Канал 13 обезбедио је репортера и фоторепортера да лети са породицом и обезбеди траку за свих пет станица. Да ли је то тада био легитиман аранжман базена?

Најмање једном у кружној линији (и два пута, по неким рачунима) Канал 13 је одложио полазак авиона како би уживо полетео у вестима станице. Нови директор Даниел Вебстер каже да се радило о само 10 минута, мада други тврде да је то било више од пола сата, и каже да није одлука коју би нужно поново донио на тај начин. Да ли је уопште требало да буде такав? Млазници могу толико времена надокнадити у ваздуху, а окупљање се догодило раније, због договора о чартеру, него што би то било случај да је породица предузела комерцијални лет. Какву је штету, ако је имало, нанело одлагање?

Цхерил-ов повратак на Флориду следећег дана доминирао је локалним емисијама. Колико је покривености превише? Једна станица, Канал 8, одлучила је да пређе на друге приче знатно раније од конкуренције, а Канал 8 је имао највеће оцене на тржишту за дневне вести. Али Канал 8 редовно побеђује у трци рејтинга локалних вести. Канал 28, који је изгледа имао већу покривеност (барем у обимном времену) од било кога другог, имао је највећу гледаност вести у раним вечерњим сатима у својој краткој историји. Колико је превише? А ако гледаоци награде станицу оценом већом од уобичајене, као што су у овом случају то учинили Канал 28, зар то не потврђује учинак станице? Зар гледаоци нису крајње судије?

Окупљање и сати који су одмах уследили били су разумљиво плачљиви, али чинило се да се Цхерил сабрала сваки пут кад је имала неколико приватних тренутака са породицом. По неколико рачуна, изгубила је прибраност и замало се срушила у неколико наврата кад су се упалила јака светла и окружила је симпатија медија. Да ли су се екипе које су покривале њен повратак кући понашале према Цхерил с обзиром да је заслужила?

Тај повратак кући такође је поново окупио неке од Цхерил-ових завађених чланова породице. Неколико медија преносило је извештаје о физичкој тучи између Цхерилине мајке која је долетела из Аризоне и њене баке са којом Цхерил живи. Та борба резултирала је позивом 911. Да ли су то биле легитимне вести?

У недељи након повратка Шерил кући, ТВ станице које су сарађивале на извештавању о њеном повратку кући почеле су да се препиру - јавно, чим су новине то покупиле. Канал 13 почео је да приказује промотивне спотове тврдећи да је „корак испред конкуренције“ у причи са „ексклузивним“ видео снимком који је његова екипа снимила у Њујорку. Друге станице кажу да је прекршен њихов договор да ће све што добије посада базена бити доступно свим учесницима и да неће бити захтева за ексклузивитет. Барем једна од тих других станица, Канал 8, рекла је на основу тога да неће платити својих око 2.000 долара дела трошкова путовања.

И отприлике у време када су се ТВ станице окретале једна другој, Шерилин отац је забављао понуде за национални публицитет и - у неким случајевима - новац од ТВ емисија. Причало се о уговору о књизи, а Барнес је рекао да се искрено нада да би породица могла мало зарадити на причи, јер је изгубио посао због свег времена док је одлазио с посла док је Цхерил недостајала.

Да ли је могуће да су Барнесеси манипулисали медијима? Полиција? Да ли су знали више него што су признали?

Професионалци емитованих вести рекли су студентима етике новинарства да су, под притиском рока и усред јаке конкуренције, били приморани да донесу кључне одлуке за мање од минута. Неки су замерили студентима (који су били критични према донетим изборима) због тога што немају осећај за „стварни свет“. Заправо, не доносе ли се све такве одлуке на основу животних искустава, а не у вакууму за минут? Које су вредности, притисци, лојалност и принципи укључени и како се они односе, ако уопште, са стварношћу? И зар ти новинари не би требало да буду способни и спремни да артикулишу такве променљиве како би задовољили легитимне упите студената, гледалаца, извора вести и других заинтересованих страна?

Неки принципи и протоколи:

Црпећи се из рада који су развили Институт Поинтер и Друштво професионалних новинара, промишљеним решењима горе наведених питања могло би се управљати балансирањем неких сукобљених принципа и одговарањем на низ питања.

Потражите равнотежу између понекад супротстављених принципа.

Прво, новинари би требали препознати да обављање етичког посла подразумијева тражење равнотеже између три водећа принципа:

1) тражење и пријављивање што више истинитих, тачних и значајних вести користећи поштене, поштене и храбре методе прикупљања вести и извештавања;

2) поступање независно од извора, субјеката и других који би неправедно манипулисали извештавањем вести у своје предности и супротставили се јавном интересу;

3) минимизирање штете и непријатности које новинарство често повлачи за собом, и третирајте изворе, субјекте и колеге као људе који заслужују поштовање, не само као средство за постизање новинарских циљева.

Ова три принципа су често у сукобу. Такав је сигурно био случај током шест недеља током којих се играла прича о Цхерил Анн Барнес.

Постављајте добра питања да бисте доносили добре етичке одлуке.

1) Шта знам? Шта треба да знам?

2) Која је моја новинарска сврха?

3) Које су моје етичке бриге?

4) Које организационе политике и професионалне смернице треба да узмем у обзир?

5) Како могу да укључим друге људе, са различитим перспективама и различитим идејама, у процес доношења одлука?

6) Ко су заинтересоване стране - на које утиче моја одлука? Које су њихове мотивације? Који су легитимни?

7) Шта ако су улоге замењене? Како бих се осећао да сам на месту једне од заинтересованих страна?

8) Које су могуће последице мојих поступака? Краткорочни? Дугорочни?

9) Које су моје алтернативе да максимизирам одговорност за казивање истине и смањим штету?

10) Могу ли јасно и у потпуности оправдати своје размишљање и своју одлуку? Мојим колегама? Заинтересованим странама? У јавности?

Закључак

Док ово пишемо, случај Цхерил Анн Барнес остаје отворен, активна истрага неколико агенција за спровођење закона жељних да испита Цхерил и сама када њени лекари кажу да може то да поднесе. Крајњи налази те истраге могу разјаснити колико је медијско поступање у овом случају било прикладно. Новинари морају доносити дневне одлуке о роковима засноване искључиво на ономе што у то вријеме знају, а не на ономе што би се могло или не би евентуално појавило.

Публика ће пресудити о учинку медија. Гледаоци, како каже директор вести за Канал 28 Боб Јордан, „гласају даљинским управљачем“, а на слободном тржишту комерцијалне телевизије ти гласови су важнији од свих академских анализа на свету. Накнадне, одвојене контроверзе појавиле су се међу истим ТВ вестима од прича које нису повезане са Барнесовом сагом чак и откако смо започели рад на овој студији случаја, пружајући гледаоцима још више прилика да суде онима који се такмиче за њихов посао. На крају, сигнали које публика шаље емитерима одредиће правац у којем масовни медији овог тржишта одавде воде.

како локалне ТВ станице зарађују