Правна битка између председника Дутертеа и Рапплера Марије Рессе приказује Филипине „мрачну стварност“ и шаље неке провераваче чињеница на терапију

Остало

Филипински председник Родриго Дутерте током свог четвртог обраћања држави 22. јула, и извршна директорка и извршна уредница компаније Рапплер Мариа Ресса током интервјуа у њиховој канцеларији. (АП Пхото / Аарон Фавила)

Током 14 месеци спроведено је најмање 11 жалби, истрага и судских случајева подношен владе председника Родрига Дутертеа против филипинске медијске странице Рапплер и њене извршне директорке Марије Рессе.

Са званичне тачке гледишта, Рапплер заслужује да му се суди због дуге листе пореских прекршаја и случаја сајбер клевете. У јануару 2018. године, филипинска Комисија за хартије од вредности чак је опозвала дозволу за рад сајта, а битка за његово опоравак је непрекидни процес.



Са Раплеровог становишта, ова ситуација заслужује пажњу света. За њихово особље приказује филипинску „мрачну стварност: како се закон и бирократија могу мобилизирати да утишају независну институцију“. За Ресу би се то такође могло сматрати студијом случаја о томе како се уништавају јавне сфере и демократије широм света.

Рапплер је највећа медијска корпорација коју контролишу новинари на Филипинима и такође верификовани потписник Кодекса принципа Међународне мреже за проверу чињеница. У 2018 , Магазин Тиме именовао је Рессу за годину године због свог рада на пољу новинарства. У априлу је била укључена у рангирање публикације Најутицајнији људи .

Према Гленди Глорији, главној уредници Рапплер-а, често јој се обраћају људи у ресторанима који нуде да јој плате оброке. „То је најмање што смо могли да учинимо за вас и Рапплер“, кажу јој.

У лифтовима, далеко од било каквог владиног надзора, Филипинци се рукују и тихо кажу: „Подржавамо вас, наставите“. Неки јој чак прилазе плачући, молећи је да настави да ради свој посао.

Ресса, Глориа и Гемма Мендоза, Рапплеров стратег за истраживање и садржај, сви су разговарали са ИФЦН-ом о овој правној битци и о томе како она утиче на њихову јединицу за проверу чињеница.

Мендоза је нагласио да се тврдње које износи Дутерте још увек - и да ће увек бити - проверавају чињенице. Рапплер је, међутим, морао почети да нуди терапију за оне запослене који се боре са мноштвом дигиталног говора мржње и претњама.

градови којима не требају државе ап стил

Ево наших питања и одговора са Ресом, Глоријом и Мендозом:

Да морате странцу објаснити правну битку, шта бисте рекли?

Слава: Они одражавају ову мрачну стварност: да се закон и бирократија могу мобилизирати да утишају независну институцију, једину медијску корпорацију под надзором новинара на Филипинима. Против Марије и Раплера филипинска регулаторна, истражна и тужилачка тела поднела су најмање 11 жалби, истрага и судских случајева у року од 14 месеци. То је без преседана чак и у филипинском и југоисточном азијском контексту.

Следећи државни органи су истражили и покренули случајеве против нас: Канцеларија генералног адвоката („главни правни службеник и правни бранилац владе“), Комисија за хартије (који је поступио по захтеву Солгена за испитивање Рапплера и чија је визија да буде „ шампион заштите инвеститора ”), Порески биро (Управа за унутрашње приходе), Национални истражни биро (истражно одељење Министарства правде, ДОЈ) и сам ДОЈ.

Ниједна друга филипинска компанија није била изложена истодобним правним нападима последњих година, осим оних за које се зна да су преварили купце или украли јавна средства - што Рапплер сигурно није починио!

Ови случајеви су одузели много времена и ресурса Марији и Раплеру, што би било боље потрошити на раст нашег новинарства и нашег пословног модела у критичном тренутку масовних поремећаја. Имамо стално ажурирана прича који садрже релевантне детаље свих наших случајева.

Гомила: Чини се да влада жели да задржи фурнир владавине закона, тако да пролазимо кроз тежак процес. За више од две године ових политички мотивисаних правних акробација, Рапплер је имао само једну одлуку у своју корист, брзо поништену недељу дана касније, када је случај поднело Министарство правде.

„Правна акробација“ је занимљив израз. Можете ли то даље објаснити?

Слава: Предмети против Марије и Раплера део су обрасца - владини истражитељи и тужиоци експериментишу са правним теоријама.

На пример, у случај цибер клевете , постоји ова теорија републикације. Они то чине како би одговарали одређеном ентитету или особи, али тек након кампање јавног клеветања.

Уз помоћ војске социјалних медија која циља на масовну базу Дутерте, јавни званичници прво стварају „нову нормалу“ која показује да су критичари и независни гласови постали државни непријатељи.

Почело суђење за цибер клевету. У којој је ситуацији Ресса сада?

Слава: Тужилаштво је прошле недеље извело прва два сведока. Очекујемо да ће суђење завршити до краја септембра - а можда и пресуда до краја године.

Ове недеље тужилаштво је требало да као свог сведока представи бившег шефа јединице за кибернетички криминал Националног бироа за истраге који је први одбацио жалбу на цибер клевету против Марије, Раплера и нашег бившег извештача.

Можда су са закашњењем схватили да га је он, заправо, одбацио, па уопште није представљен. (Ево прича о томе како је отказ отказан недељу дана после)

Ресса је очигледно важна особа за Рапплерову организациону структуру. Да ли је у могућности да иде у редакцију и редовно ради?

Слава: Кад не путује, Марија је увек, увек у редакцији.

Када путује, она је и даље у редакцији - виртуелно. Она је сноп енергије и позитивних вибрација, а ја се увек шалим да бих заиста желео да узмем све што је она узимала.

Да не кажем да нас не прозива. Поглед на наше стратешке циљеве и путоказ за будућност - то је она.

Да ли сте у Рапплер-у урадили било какву анкету или истраживање како бисте измерили подршку Рессине међу Филипинцима? Како друштво реагује на овај случај?

Слава: Како се мери подршка у клими страха?

У окружењу које дозвољава убиство најмање 20.000 људи у рату против дроге који не види крај? У земљи коју води председник који уверава полицију да ће их заштитити ако икада буду оптужени за ова убиства?

анониман оп ед нев иорк тимес

У влади која дозвољава свом председничком гласноговорнику да представи „матрицу“ дестабилизатора која повезује независне медијске организације са адвокатима и активистима? У крајолику у којем је опозициона жена сенатор затворена због измишљених оптужби, а још један опозициони сенатор суочен је са оптужбама за побуну због којих је већ амнестиран, а уредно изабрани потпредседник суочен је са жалбом на побуну?

У интернетском окружењу загађеном пропагандом, изманипулираним лажним вестима и вођеним војском ботова и тролова?

Десно десно. Али осећате ли подршку?

Слава: Један мери сентимент у интимним случајевима где државна моћ и надзор нису могли да досегну: у ресторанима, где људи прилазе Марији ради фотографија и плаћају јој оброке (рекли би најмање што бисмо могли учинити за вас и Рапплер); у лифтовима, где јој се рукују и кажу, тихо, подржавамо вас, наставите; на судовима, где адвокати који воде друге случајеве дају своје карте, ако вам треба више про боно адвоката, рачунајте нас; на јавним местима ван Метро Маниле где јој једна жена прилази у сузама - за њу, за своју земљу, рекла је; међу ученицима и наставницима који помно прате њен и Рапплер-ове случајеве и не сумњају да је то питање слободе штампе; итд.

Да ли то значи да Рапплер има подршку свих? Сигурно не. Техничка и сложена природа случајева покренутих против нас (тј. Порези, страна улагања, сајбер клевета) даје простор за питања - и ми их поздрављамо.

Заиста бисмо волели да имамо довољно времена и ресурса да седнемо са свима да објаснимо ова питања. Не кажемо да смо изнад надзора или прописа или надзора.

Кажемо, водили смо новинарство и пословање етично, легално и имајући на уму јавни интерес. Када починимо грешке, не само да се извињавамо због њих, већ их јавно признајемо.

Све наше корпоративне трансакције су транспарентне, уредно евидентиране код свих заинтересованих агенција. Никада нисмо користили закон да се склонимо од одговорности или обавеза. Да су се случајеви против нас заснивали на нашим корпоративним пријавама, најбољи је доказ наших транспарентних процеса као предузећа и као медијске организације.

нова етика новинарства

Гомила: Тешко је измерити реакцију јавности када се експоненцијалне лажи проткане бесом и мржњом шире брже од чињеница.

Они астротурфикују владин наратив и координирани напади на алтернативне погледе помажу у стварању ефекта успоравања.

Крајњи циљ је да се осакате сва веровања у институције - новинари и дискусионе групе су систематски нападнути - тако да не постоји изазов за снажни глас председника Дутертеа. Ово је студија случаја како се уништавају демократије широм света: без чињеница не можете имати истину. Без истине нема поверења.

Без њих нема ни јавне сфере, ни јавне расправе, већ само један наратив. Покренута су и многа питања о статистичким истраживањима у клими страха - интервјуи се, уосталом, обављају у домовима испитаника.

Како ова правна битка утиче на Рапплерову јединицу за проверу чињеница? Да ли сте нешто променили?

Мендоза :Не. Случајеви нису утицали на наше напоре на провери чињеница.

Сматрамо да је важно да наставимо са провјером чињеница и то ћемо наставити. Међутим, појачали смо сигурносне протоколе за наше особље.

Терапијске сесије нуде се онима којима су потребне. Али имамо срећу да смо у свој тим привукли младе идеалистичке новинаре који желе да направе разлику.

Колико дигиталног говора мржње и претњи добија Рапплеров тим?

Мендоза: Заиста је тешко објаснити колико дигиталног мржње и претњи тим добија. Довољно је рећи да смо престали да бројимо ручно и окренули смо се анализи великих података како бисмо могли да имамо евиденцију о ономе што се догађа и да то смислимо.

Своју снагу црпимо од оних који су почели да бране Рапплер на мрежи.

Који је најбољи и најгори сценарио за Рапплер? Како сликате будућност?

Слава: Сада се дешава најбољи сценарио: да је Рапплер у стању да преживи све нападе на њега, да успева на начин на који прича приче нације, да је у стању да преиспита будућност будући да се наставља преуређивати тако да може помоћи у обликовању - а не само да буде сведок - брзог мењања, каотичног новинарства и економског окружења на глобалном нивоу.

Најгори случај за Рапплер је када Филипинима потпуно понестане демократског простора.

То је најгори случај не само за Рапплер, већ и за све Филипинце. Што се тога тиче, видим будућност повратка. Поступни кораци за враћање демократије - и наших тешко стечених слобода.