Постоји ли пристрасност у медијима око Берниеја Сандерса? »Професор новинарства из ОУ се извињава» Миами Хералд је узео за браду ММА грешком

Билтени

Ваш четврташки Поинтер извештај

Демократски председнички кандидат Берние Сандерс разговара са присталицама на примарном ноћном изборном скупу у Манчестеру, у држави Нев Хампсхире, у уторак. (АП Пхото / Матт Роурке)

Ево кратке анегдоте за вас. У мом билтену од среде , Водио сам са кратким резимеом основног у Нев Хампсхиреу - врло кратким, само 27 речи. Написао сам како је ово била изненађујуће лака ноћ за Петеа Буттигиега, а разочаравајућа за Елизабетх Варрен. И то је било прилично.

Оригинална главна фотографија билтена била је фотографија Буттигиега. (Када смо објавили билтен на поинтер.орг, као и сваки дан, прешли смо на фотографију зграде новинарства Универзитета у Оклахоми - место контроверзе о којој сам такође писао.) Нигде у свом билтену нисам споменуо Бернија Сандерс, који је у ствари освојио основну.

оно што се ревидира у писаној форми

То није било намерно. Нисам свесно разговарао са Буттигиегом или играо Сандерса. Да бисте вас одвели иза завесе, фотографија је изабрана док је предизбор у Њу Хемпширу још увек био преблизу за позивање и, пошто сам поменуо Буттигиегов изненадни наступ, а не Сандерсову не тако изненађујућу добру изведбу, отишао сам са фотографијом Буттигиега.

У среду ујутро добио сам е-пошту од редовног читаоца Поинтер Репорт-а који се бави новинарством - и питала је за одлуку да уместо Сандерса покрене фотографију Буттигиега. Само мало касније, колумнисткиња медијске куће Васхингтон Пост Маргарет Сулливан објавила је колумну са насловом: „Медији се непрестано заљубљују - у било кога осим у Берниеја Сандерса.“

Сулливан је написао: „Од реченице до реченице, директно извештавање о вестима можда није одражавало пристрасност против Сандерса, али кадрирање тог извештавања - избори направљени на насловима и нагласцима - понекад јесу.“

Чак су и наслови у којима се спомиње Сандерс можда изашли као мали анти-Сандерс, према Сулливан-у. На пример, Тхе Нев Иорк Тимес је неко време имао наслов на мрежи који је рекао да Сандерс „појачава стисак“ - што, написао је Сулливан, „звучи више претеће него победоносно“.

Саливан је затим указао на друге примере било сврховите било нехотичне анти-Сандерсове пристрасности.

Нису то урадили сви папири. Бостон Глобе, Бостон Хералд, Валл Стреет Јоурнал, Васхингтон Пост, Лос Ангелес Тимес, Даллас Морнинг Невс и Цхицаго Трибуне (само да набројимо неке) имали су наслове и фотографије у својим штампаним издањима у среду ујутро на којима је Сандерс био истакнут и позитиван. Тако и штампано издање Тхе Нев Иорк Тимеса.

Али Сулливан је указао на довољно примера медија који изгледају кисело према Сандерсу или су бар опрезни према њему. Зашто је то? Да ли је то зато што га не воле? Или је то зато што не верују да може да победи Доналда Трампа у новембру? (Ако је ово друго, то је сасвим друга неуредна лопта питања о правичности и пристрасностима када је у питању председничка политика.)

Сандерс и његове присталице сигурно мисле да га медији траже. Један гласач у Њу Хемпширу рекла да је гласала за Сандерса због негативног извештавања МСНБЦ-а од њега.

Јонатхан Цхаит из њујоршког часописа написао је прошлог месеца да би Сандерсови изгледи против Трампа били „далеко од безнадежних“, али такође написао да је Сандерс „изузетно, можда јединствено ризичан кандидат. … Било би сулудо номиновати Сандерса. “

Не заборавимо да је Тхе Нев Иорк Тимес подржао не једног, већ ДВА кандидата за демократску номинацију, а није био ни Сандерс. Након победе Сандерса у Нев Хампсхиреу, наслов у колумни Тимесовог колумнисте за мишљење Франк Бруни прочитао је, „Берние Сандерс превладава. Повуците партијску панику “.

шта је пословни инсајдер

Сад не сугеришем да га Цхаит или Бруни имају за Сандерса. У ствари, раније ове недеље, Цхаит је написао колумну под насловом „Ево шта волим код Берниеја Сандерса.“

Међутим, наредних неколико недеља биће занимљиво.

Сандерс је укус тренутка након доброг проласка у Ајови и Нев Хампсхиреу. Он је предњи тркач - онолико колико неко може бити предњи тркач у фебруару. Као и Јое Биден и Елизабетх Варрен последњих месеци (и Камала Харрис и Бето О’Роурке пре тога), сада ће Сандерс постати мета својих колега председничких нада који га виде као претњу. Срушиће га на траг кампање и ићи за њим у расправама.

Питање се сада поставља: ​​Да ли ће медији постати саучесници - вољни или не - у напорима осталих кандидата да скину Сандерса?

Професор новинарства са Универзитета у Оклахоми који је у уторак користио реч н током предавања извинио се студентима е-поштом. У е-поруци, до којег су долазиле школске новине ОУ Даили , професор Петер Гаде рекао је, „Схватам да је та реч наштетила и улива расне поделе наше земље, прошлости и садашњости. Употреба речи је неприкладна у било ком - посебно у образовном - окружењу. Износим најдубље и најискреније извињење. У наредним недељама трудићу се да вам покажем да сам инструктор и учитељ који има поверења и поштује све. Молим те, дај ми ту прилику. “

Током предавања у уторак, студент је рекао Гадеу да новинари морају ићи у корак с млађим генерацијама. Гаде је рекао да је то као да кажем, 'ОК, Боомер.' Тада је Гаде додао: „Звати некога бумер је као да некога зовете (н-ворд).“ Гаде је заправо користио реч.

Касно у среду, универзитет је наставио да смишља следеће кораке у том питању.


(АП Пхото / Алан Диаз)

Миами Хералд је у среду имао велико зезање. Извештава да је борац за мешовите борилачке вештине Нате Диаз ухапшен у Мајамију због породичног насиља. Испоставило се да је Диаз био у Калифорнији, према његовом представљању. Хералд је објавио изјаву у којој се каже , „У почетној верзији ове приче, Миами Хералд је погрешно известио да је супер звезда мешовитих борилачких вештина Нате Диаз ухапшена у случају насиља у породици. Хералд се извињава због грешке “.

Чак Норис жив или мртав

Хералд је рекао оригиналну причу био заснован на информацијама које је пружио извор за спровођење закона. Диаз је једна од највећих ММА звезда. Ухапшен је још један ММА борац.

Ариел Хелвани из ЕСПН-а цитирао је Диазовог представника Зацха Росенфиелда , „Прича коју је штампао Миами Хералд је 100% лажна, нетачна, неутемељена, неодговорна и потпуна бесмислица. Миами Хералд је од тада повукао причу. Захтевамо извињење и већ смо ... започели истраживање правних радњи. “


Цхристие Блатцхфорд 2008. (АП Пхото / Паул Цхиассон, ЦП)

Умро је један од легендарних канадских новинских новинара. Цхристие Блатцхфорд умрла је у среду ујутро од компликација рака. Имала је 68 година.

Блатцхфорд је радио за све веће новине у Торонту - Тхе Натионал Пост, Тхе Торонто Сун, Торонто Стар и Тхе Глобе анд Маил - и покривао је све, од злочина и судова, ратова, профила до спорта. Заправо, средином седамдесетих, Блатцхфорд је постала једна од ретких женских спортских списатељица у Канади у то време, уздижући се све до колумнисткиње Тхе Глобе анд Маил, само 18 месеци након што је ангажована ван школе.

Али Блатцхфорд је била најпознатија по ратној преписци и извештавању о злочинима. Примљена је у Кућу славних канадских вести у новембру 2019.

Писала је Лиз Браун из Торонто Сун-а , „Цхристие Блатцхфорд је била новински хрт - јела је, спавала и удисала те ударне приче - и жена врло јаких мишљења. Људи су је или волели или мрзели, али чинило се да је чак и њени непријатељи поштују. “

Келли МцПарланд из Натионал Поста назвала је Блатцхфорда, „најбољим извештачем у Канади деценијама“.

попрсје од млека у овалном кабинету

МцПарланд је написао: „Једном, када је група мањих репортера гунђала главном уреднику, питајући зашто је Блатцхфорд увек добио најбољу причу, она је заправо одговорила да је то зато што је знала да Цхристие Блатцхфорд никада, никада неће забрљати измислили добру причу да се на њу може рачунати у 100 посто случајева. '

Током мојих дана писања хокеја, неколико пута сам се укрштао са Блатцхфордом. Нисам је лично познавао, али брзо сам сазнао да је поларизујућа фигура која има толико клеветаца колико обожавалаца. Али сваки канадски новинар којег сам познавао и поштовао није имао ништа осим поштовања према Блатцхфордовој радној етици и посвећености новинарству.

Американци имају проблема са поверењем медија. И није само једна или друга страна. То су обе стране, према најновије истраживање Истраживачког центра Пев.

Након интервјуа са 12.000 одраслих Американаца, Пев је открио да је 82% оних који себе сматрају демократама или демократским настројењима врло или донекле забринути због измишљених вести које утичу на председничке изборе. Број је готово исти (84%) за оне који себе сматрају републиканцима или републиканцима.

Занимљиво је и то да већина демократа и републиканаца у истраживању верује да је измишљеним вестима намењена штета њиховој странци. Око 51% демократа и 62% републиканаца мисли да су измишљене вести створене да им наштете. Само 4% демократа и 4% републиканаца мисли да су измишљене вести намењене штети другој странци.

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру старијем писцу медија Тому Јонесу на тјонес@поинтер.орг .

Желите да овај брифинг добијете у пријемном сандучету? Пријави се овде .

Пратите нас на Твиттер и на Фејсбук .