Херб Цаен, он није

Архива

Он је не Херб Цаен . Он је не Роб Морсе . Има мало заједничког са Матиер & Росс .

Марк Морфорд , 36, колумниста на мрежи за Сан Францисцо Цхроницле ‘С СФГате.цом веб страницу, можда има мало Јон Царролл у њему - али Летопис Шаљиви колумниста са штампаним издањем не иде толико далеко на платформу као редовно Морфорд. Мало је вероватно да чак и Царролл добије толико поште мржње.

Морфорд је колумниста типа „волиш га или га мрзиш“, који је постао главни жреб СФГате-а, и његов нечастиви стил у твом лицу - граматика и конзервативна осетљивост нека буду проклети! - донео му је награду „Најбољи колумниста на мрежи“ за 2003. годину од Национално друштво новинских колумниста . (Категорија Онлине била је отворена само колумнистима који раде за новинске компаније, али чији се радови објављују искључиво на мрежи. Морфордово дело се није појавило у штампаном издању часописа Летопис до данас.)

Био сам добровољац НСНЦ судија за категорију Интернет колумнисти и изабрао сам Морфорда за добитника 1. награде (погледајте оквир десно за другопласиране). Интервјуисао сам Морфорда е-поштом након проглашења његове победе.

П: Прво нам реците нешто о свом пореклу. Некад сте били уредник почетне странице за СФГате.цом. Да ли сте пре овога писали колоне или традиционално?

ДО: Апетит сам напунио тако што сам рано написао страшну копију мишљења за факултетске новине, али никада нисам урадио ниједну „традиционалну“ репортажу. Желео сам (и још увек радим) да пишем белетристику и нефикцију. Био је благословен суптилно бриљантним професором / ментором током колеџа у ЛА; водио би ме у овај бајно семенски бар у близини кампуса у среду у подне, и пили бисмо вотку мартини и пушили Марлборос и разговарали сатима, све о интелектуализму и Јунгу и Марку и политичкој теорији, женама и светској политици, и уметност и музика и моћ писања и апсолутна неопходност разбијања калупа. Тешко га је довољно кредитирао.

Моја колумна је чудна мутација, лукава серендипитна франкенштајнска ствар коју сам измислио од нуле. И захваљујући врло толерантним шефовима и још једном сјајном ментору у СФГатеу у раним данима, било ми је дозвољено да експериментишем, да развијем глас.

Прво сам креирао Морнинг Фик, врло искривљени билтен е-поште, заснован на почетној страници коју сам писао свако јутро. Првобитна идеја била је једноставно бацити хед-ове и блур-ове и памет на почетну страницу у е-пошту, даље форсирати шале, сатире јаче, додати неке друге ситнице и послати их. Идеја је била привући више промета на страницу, а такође и да ме спречи да у потпуности изгорем.

Поправак је био хит. Измислио сам целу ствар. Почео сам да гурам јаче, пишући све дуже и дуже блурбс-ове испод „равних“ наслова приче, додајући више садржаја, фактоида, хауки од цифа, чудне ствари. Брзо је мутирао, растао, постао много богатији и приснији и лукавији ...

Пре него што сам то схватио, пет дана у недељи, поред овог редовног задатка на почетној страници, имао сам пет дана у недељи, у овом чудном малом хит-билтену. Хеарст се појавио баш у ово време, купио је Летопис и СФГате, довели су ново руководство, у жељи за другачијом, равнијом, више „новотарском“ и мање личном покретаном почетном страницом. Понудили су ми мој властити текст на веб локацији, заједно са билтеном, и предали дужности почетне странице неком другом. Доврага да, рекао сам.

П: Ваш стил треба да буде контроверзан и откачен. Да ли би се ваш рад, објављен на мрежи, могао приказивати у штампаном издању часописа Летопис ? Би ли Летопис уредници мисле да су ваше ствари прикладне за публику која се штампа, као и за мрежу?

ДО: Наравно да би могао. Сигурно би вам требао озбиљан уредник у новинама. И никако не би сви у Цхрон свиђа ми се мој рад или сматрам да је прикладно за Цхрон ‘Сталоженија, старија, приградска, мртва публика. Понизно тврдим да је то управо разлог због којег би требали водити моју колумну. Чврсто знам да десетине хиљада читалаца мог билтена (и моје колумне на СФГате) избегавају штампу Летопис у потпуности, тачно јер они не нуде свеже гласове и теже ка сталоженом и традиционалном, загушљивом и очајнички нерасположеном.

Ово је врста ствари. Потенцијално могу доћи до нове нове публике за њих. Можда. Био би то укусан експеримент. Могла би бити катастрофа. То би могао бити сјајан успех. Али они би морали да оставе моју колумну такву каква је сада, минимално уређивање, посебно тркачког, про-секс материјала. То је оно што чини да се колона уздигне, мислим.

Проблем је у томе што би такође добили огромну количину пахуљица од своје више скрушене, конзервативне читалачке публике ако би ме кандидовали. Што нисам сигуран да су спремни да издрже. Времена су тешка за новине. Последња ствар коју желе је да отуђе основну читалачку публику, чак иако та читалачка публика стари и нестаје. Веома је зезнуто. И нисам баш сигуран да желим да будем у новинама. Бојим се масовног уређивања. Бојим се губитка домета. Нисам сигуран да вреди. Имам енормну слободу писања на мрежи, а да не помињем дивље одушевљено - и све веће - читатељство, на чему сам им лудо захвалан и благословен.

П: Пошто пишете искључиво за веб публику, да ли се према колони понашате другачије него да пишете за штампано издање? Пишите ли за другу (млађу) публику?

ДО:
Не кројим га на неки посебан начин. Ово је једини приступ, једини стил који сам икада желео да напишем. Од почетка сам знао шта желим - радосно читљиво и смешно, икрво и опако-паметно и врло, врло различито. Претпостављам да имам модеран, флагрантно нетрадиционални стил и поносим се тиме. Не желим да будем сладак или да само извештавам о чињеницама. Свет је пун сувих чињеница које леже на вашој духовној плочи попут плоче старе шунке. Врло једноставно, пишем у стилу који желим да читам, то ме узбуђује. Укратко, писање које је (надамо се) иритантно и секси, забавно и запаљиво и замишљено и намигује, отворено и високо писмено и добро информисано, самозатајно и добро подмазано и срећно вам купује пиће. Циљ ми је да будем први писац и новинар, па отприлике 27., одмах након преговарача идеја и превараната, противника и сатиричара и заговорника сексуалних односа и љубитеља вина и љубитеља паса и љубитеља књига и наркомана за одећу и одећу и заговорника тетоважа и духовни девијант и да ли сам споменуо део о полу? Досадно писање чини ми да се душа савија.

П: Летопис лик колумниста Јон Царролл је увек био прилично одбачен од зида. Да ли је поштено рећи да сте даље од зида, јер се не може „штампати“?

ДО:
Апсолутно волим Јон Царролл-а и не поштујем ништа осим његовог највећег поштовања према његовом огромном таленту и доследности и Исусу са галоном Вхите-Оут-а, 20 и више година пет дана у недељи, а он је и даље најчудеснији колумниста. Али он је „ван зида“ на начин „Мислим да је моја мачка републиканац“. Склонио сам се са зида на неки начин „Требало би заиста испробати овај прелепи кундак са бејувелима“. Па претпостављам да је одговор да.

Али „није за штампање“? Не. Дефинитивно је за штампу. Напорно радим како бих сваку реч, сваки ред учинили што укуснијим за читање. Немам никакву жељу да будем само још један вишезначни стартер, љевичар Ховард Стерн, усмено и интелектуално дијаретичан. Желим радост и забавно божанство и секс и хумор. Желим да запалим читаоце, да их подметнем, да их подстакнем да буду одговорнији према свом животу, својим гледиштима и телима. Као такву, моју колумну врло намерно надокнађују две специфичне енергије / перспективе, мислим да нећете наћи ни у једном другом полу-маинстреам колумнисту или новинама, колико ја знам: духовна жестина и секс. Ово је неопходно. Обавезно. Нису укључени због вредности шока.

П: Да ли је неко други колумниста утицао на ваш стил?

ДО:
Не.

П: Очигледно се трудите да будете смешни и забављате људе, али такође осећам да често покушавате да убедите. Можете ли колумном описати своју политичку намеру? Да ли мислите да колона наговара или само нервира оне који имају другачије гледиште?

ДО:
Сигурно желим да наговорим, да истакнем истакнуте и блиставе тачке. Али то је само један ниво. Као што сам горе рекао, желим хибрид. Надам се да ћу запалити читаоце, надахнути их да преузму одговорност за своје божанско забавно ја, прославити њихову повезаност са светом. Надам се да ћу их натерати да размисле, насмеју се, лецну се, насмеју, устукну, слегну раменима, уздахну, заплачу, одмахују главом, лижу своје љубавнике, ударају зидове својих кабина и одмах пожеле да могу да се одвоје до вруће каде у шуме са боцом вотке Греи Гоосе, голим СО и сакупљеним Иеатсом. По могућности све у истој колони.

П: Колико повратних информација / поште обично добијете након објављивања колумне? А какав је однос између поште ваших обожавалаца и оних који вас мрзе?

ДО:
Све зависи од колоне. Нарочито истакнута антибушовска антиратна колумна привући ће ме подсмешљивом поштом мржње, углавном од делирија, жестоких психопатриота са фреерепублиц.цом или луцианне.цом или андревсулливан.цом, ет ал, где они објављују делове моје колумне у њихови форуми за дискусију, заједно са мојом е-адресом, и подстичу једни друге да ме пламе, обично на најслађи монослабични, бесно хомофобни, ужасно синтаксирани, погрешно написани начин. Чини ме поносним што сам Американац. Моја девојка воли анти-СФ геј батине којима циљају, могао бих да додам.

Упркос томе, огромна већина моје поште је сјајно позитивна и невероватно ме подржава. За билтен Морнинг Фик, чак и више, јер је врло интиман и зависи од личности. Имам невероватне читаоце. Невероватно страствен. И добијам пуно поште. Само је делић пошта мржње. Али човече, је ли икад жучно.

П: Да ли мислите да имате навијаче који су политички конзервативни? Судећи по вашим повратним информацијама, чини се да вас читају!

ДО:
„Навијачи“, бр. „Мазохисти“, можда. Имам много редовних шалтера мржње, као што сам сигуран да има и већина колумниста. Имам много уобичајених пламенова који ме и даље изненађују и повремено ми пишу са „нормално, не слажем се са свиме што кажете, али овог пута сте стварно закували“. Чудан је феномен. Људи те мрзе, али те читају религиозно. То су људи који сваког дана активно траже нешто да би их наљутили. А данас су то легија.

П: Опишите свој стил писања. Неконвенционалан је, често није граматички. Која је твоја формула?

ДО: О, човече. Знам чему тежим, али знам и да ме чека дуг пут. То је еволуција. Претпостављам да циљам једним делом ДеЛилло, једним делом Давид Фостер Валлаце, једним делом стари Том Роббинс, једним делом ток свести, једним делом Пеетс моцха, једним делом пост-цоитал флусх, једним делом оргазмичка злоупотреба синтаксе, једним делом пиерце брадавице водич за стил АП. Живи на пресеку Божанског и Безбожног. Тамо где дуго змијско стењање сусреће хладну интелектуалну маргариту. Ври је информисао сатиричну апсолутно битну елузију која изазива размишљање да бисте се измигољили и поцрвенели и насмејали и уздахнули. Надам се. Неуспех стално. Али то је само део процеса.

П: Имао сам разговоре са Влаеом Керсхнером (уредником вести СФГате-а), где је помињао повремено натезање за неке колоне. Морају ли вас уредници понекад зауздати?

ДО:
Ретко, више. Али дефинитивно смо имали неколико налета, од којих су један или два били прилично озбиљни. Сад смо у добрим односима. Знам границе колоне, мање или више. Знам како га добро узгајати, наслонити на ватру, а да се претјерано не опечем. Рано сам померао границе само због побуне и става и зато што сам желео да видим са чим могу да побегнем, колико могу да узнемирим естаблишмент, јер сам осећао да очајнички треба да узнемири. Сада форсирам кад осетим да тема то тражи. Сад стварно зарадити те референце на анални секс, доврага. Такође сам изузетно поносан на чињеницу да колумна не чита ништа друго тамо. Изненађује људе. Ухвати их неспремне. Стил, тон, тематски углови које покушавам да заузмем често се толико радикално разликују од уобичајених медија. Људи не знају шта да ураде од тога. Срећом, већина то воли. Али многи не.