Домаћин Фок Невс-а Јессе Ваттерс рекао је да су ограничења путовања на коронавирус „критичнија у спасавању живота“ од тестирања. Он греши.

Провера Чињеница

Фок Невс ', интервју са Јессе Ваттерс у Њујорку, 8. септембра 2015. (Леонард Зхуковски / Схуттерстоцк)

Напомена уредника: ПолитиФацт, који је у власништву Института Поинтер, проверава погрешне информације о коронавирусу. Овај чланак је поново објављен уз дозволу и првобитно је објављен овде .

  • Када је Трампова администрација увела ограничења за људе који путују из Кине или Европе у Сједињене Државе, вирус је већ стигао до заједница широм земље.
  • Ограничења путовања могу купити владу неко време да заустави ширење вируса. Али с тим временом, показују истраживања, власти морају да упадну у локални пренос - робусним тестирањем, а затим стављањем карантина на људе који су позитивни.
  • Америчка ограничења путовања такође су могла створити лажни осећај сигурности, рекли су стручњаци, када се нису примењивале битније мере предострожности.

Погледајте изворе за ову проверу чињеница

Бранећи одговор председника Доналда Трампа на коронавирус, коментатор Фок Невс-а Јессе Ваттерс истакао је савезне напоре да ограниче међународне путнике који могу бити заражени - забрана за коју је тврдио да је најважнија од дијагностичког тестирања.

„Били смо спори са тестирањем, али врло брзи са забраном путовања. А то је било много критичније за спасавање живота “, рекао је Ваттерс у епизоди„ Петорке “од 31. марта на каналу Фок Невс.

Администрација је привукла оштре критике стручњака за јавно здравство и државних званичника, који кажу да је недостатак тестова ЦОВИД-19 онемогућио контролу над ширењем болести. Али утицај ограничења која је Трумп увео - и на људе који путују из Кине и до марта из Европе и Уједињеног Краљевства - друга је прича.

Зато смо одлучили да уђемо у контакт. Контактирали смо Фок Невс како бисмо сазнали доказе на којима је Ваттерс засновао свој коментар, али није добио одговор.

Рано су та ограничења добила похвале. После мартовских ограничења, др Антхони Фауци, који је на челу Националног института за алергије и заразне болести и члан је радне групе за белу кућу за коронавирус, рекао да постоји „Уверљиви докази“ који оправдавају ограничавање путовања из оних подручја са високом инфекцијом.

Али примена је друга прича. Глобални здравствени стручњаци рекли су нам да постоји мало или нимало доказа да су Трампова ограничења спутала ЦОВИД-19 - дошли су прекасно и нису имали потребне мере да би направили прави удубљење. Супротно томе, рекли су, боља и ранија тестирања могла су спасити безброј живота.

Циљана, брза ограничења путовања могу бити део арсенала јавног здравља за контролу ширења болести као што је ЦОВИД-19.

Идеја је да се људима у жариштима заустави пренос вируса на неинфицирана подручја. Ограничења такође умањују ризик да ће заражени путник изложити друге у затвореним просторијама аеродрома, авиона или другог начина превоза.

одобрење часописа са Валл Стреета 2016

Али стручњаци са којима смо разговарали јасно су ставили до знања да ова ограничења могу деловати само као један (мањи) део свеобухватне стратегије. Без других агресивних мера јавног здравља, оне би имале малу вредност. Време америчких ограничења - и начин на који су они комуницирали са другим домаћим напорима - учинили су их неефикасним.

Прва ограничења путовања везана за коронавирус, ступила су на снагу 2. фебруара, циљајући неграђане који су недавно путовали у Кину или из ње. 29. фебруара предузео је сличне кораке са људима који су путовали у Иран или из њега.

Конкретно, учесталост тешких респираторних болести почела је да се јавља у Кини крајем прошле године. Ови случајеви су потврђени као нови коронавирус до 7. јануара и то први амерички случај пријављено је 20. јануара - скоро две недеље пре ступања на снагу било каквих ограничења путовања.

Проширена ограничења путовања ступила су на снагу у марту 13 и 16 да се укључе људи у Европи, укључујући Уједињено Краљевство и Ирску.

Стручњаци су нам рекли да те мере представљају погрешан приступ у погрешно време.

„Када је забрана путовања уведена, ризик од увоза из Кине био је прилично мали“, рекао је Виллиам Ханаге, ванредни професор епидемиологије на Харвард Т.Х. Цхан Сцхоол оф Публиц Хеалтх.

Као прво, Кина је такође успоставила своја ограничења у путовањима - ограничавајући путовања у и из Вухана почев од 23. јануара. А до тада је већ било неколико случајева коронавируса како у Сједињеним Државама, тако и у другим земљама које су имале није на мети ограничења.

И док су европски случајеви забележени почетком марта - посебно у Италији - чак су и та ограничења путовања била погрешна, рекао је он. Тада су се Американци већ суочили са домаћом претњом вируса.

Па је ли администрација била „врло брза“ са забраном путовања? Не баш.

Ако било шта друго, ограничења путовања људима су давала „лажни осећај да се ради нешто са великим утицајем“, рекла је Јеннифер Катес, потпредседница и глобална здравствена стручњакиња из породичне фондације Каисер. (Каисер Хеалтх Невс је уреднички неовисан програм фондације.)

Та лажна сигурност, рекли су други, одвратила је пажњу од стварности да нису постојале битније мере предострожности.

Добро примијењена ограничења путовања могу купити вријеме на маргинама, сугерира истраживање. Али то време мора се ефикасно искористити - да би се појачала спремност за ванредне ситуације и појачале активности попут тестирања и изоловања људи који су можда били изложени.

И не постоји начин да се сазна да ли је почетно ограничење путовања Трампове администрације - забрањивање људима који су били у Кини - смањило ширење коронавируса.

То је зато што је администрација ограничила тестирање на вирус на људе који су били довољно болесни да буду хоспитализовани или који су посебно били у Вухану. То су људи са повећаним ризиком од изложености, а не репрезентативни за шири опсег људи погођених ограничењима путовања, рекла је Јеннифер Нуззо, виша научница из Јохнс Хопкинс центра за здравствену сигурност.

„Да смо у то време проширили тестирање и још пронашли мало случајева, био бих уверенији да је забрана путовања утицала. Али нисмо. '

Ни доступна истраживања о забранама путовања не обећавају.

Анализа од 20. марта коју је водио Мислите на Глобал Хеалтх , пројекат Савета за спољне односе, упоредио је земље које јесу и нису ограничавале путовања са Кином. Истраживачи нису открили повезаност између ограничења путовања и спречавања избијања пандемије.

„Комбинација ограничења путовања унутар Кине и међународних путничких ограничења против Кине можда је одложила ширење ЦОВИД-19, али више у земљама које су то време користиле да смање ширење вируса у заједници“, написали су истраживачи.

Тај последњи део је пресудан - ограничења путовања су можда одузела време, али то је било важно само ако су се земље активно бориле против домаћег ширења.

У прилог томе иду и друга истраживања. А. рад објављен у Сциенце прошлог месеца је утврдио да је Кина, када је увела сопствена ограничења путовања, направила само умерену разлику у сузбијању ширења коронавируса, како у земљи, тако и у другим земљама - највише, купујући време од неколико дана. И, овај чланак такође напомиње, ограничења путовања била су ефикасна само у комбинацији са другим напорима да се заустави пренос.

Супротно томе, истраживачи су били једногласни када су приметили ефикасност робусног тестирања људи који су можда били изложени - а затим изоловали оне који су позитивни на вирус. Овај приступ тестирања и карантина показао се ефикасним у Јужној Кореји, која је први случај доживела истог дана као и у САД-у, али где је број нових случајева ЦОВИД-19 сада драматично у паду.

Ако бисте могли одабрати само једну стратегију - забране путовања или тестирање - избор је јасан, тврдио је Нуззо.

„Немамо никакве доказе да су забране путовања учиниле много да зауставе или успоравају ширење“, рекла је. „Супротно томе, тестирање је неопходно. Да смо могли боље да пронађемо и изолујемо случајеве и уђемо у траг њиховим контактима, могли бисмо да смањимо бројеве предмета. “

Тхе Светска Здравствена Организација износи сличну тврдњу: Каже да су привремена ограничења оправдана само у уским околностима и као начин на који се купује време. Али то време, каже организација, мора да се искористи за „брзо спровођење ефикасних мера спремности“ - попут тестирања.

Још једна тачка која иде у прилог овој позицији: искуство из стварног света које се одвија у Сједињеним Државама.

„Забрана путовања није успела“, рекао је Лавренце Гостин, универзитетски професор из Георгетовн Лав-а, који се специјализовао за глобално здравствено право. „Ово је само по себи разумљиво, јер су САД сада глобални епицентар.“

Аргументирајући у знак подршке реакцији Беле куће на коронавирус, Ваттерс је рекао да су Сједињене Државе „врло брзо забраниле путовање“ и да је то „много критичније у спашавању живота“.

Ово је нетачно. Ограничења путовања могла су купити мало времена. Али они су установљени након што је коронавирус већ ушао у Сједињене Државе.

А доступни докази сугеришу да су ограничења путовања најефикаснија у борби против ширења вируса ако су праћена циљаним, робусним тестирањем и карантином, што је област у којој је администрација посрнула. Ако бисте изабрали само једно подручје у којем ћете бриљирати - тестирање људи на коронавирус или ограничења путовања - стручњаци су нам рекли да истраживање јасно подржава тестирање, чак и без забрана путовања.

Ваттерсова тврдња нема чињеничну основу и погрешно представља стварне доказе на више нивоа. Оцењујемо нетачно.

ПолитиФацт, који проверава дезинформације о коронавирусу, део је Института Поинтер. Погледајте више њихових провјера чињеница на политифацт.цом/цоронавирус .

мике пенце упознати новинаре