Излазне анкете: Пазљиво поступајте

Архива

У уторак касно поподне, припазите да непозвани гост дође да покуца на врата предизборне забаве у редакцијама широм Америке. Излазне анкете изгубиле су део сјаја последњих година, али ко може да избегне искушење унапредног погледа колико ће вероватно бити важне трке?

Сигурно нису политички блогери. Као и на председничким изборима 2004. године, и на њих се може рачунати да ће објавити оно што имају чим их имају, неки са квалификацијама о тачности, неки не. Одговара Интернет конвенцији да се утврде најбоље доступне информације и да се касније врате ако су потребна појашњења или исправке.

Да ли би веб странице традиционалних медија, којима су најновије вести постале приоритет и у последње две године додале блогове, требале да следе?



Након саслушања од пола туцета мрежних уредника, Поинтер Онлине је нашао обиље опреза. „Не користимо излазне анкете“, Марк Хинојоса, помоћник главног уредника за електронске вести у Цхицаго Трибуне , написао у е-маилу. „Излазне анкете су у мојим очима помало сумњиве. Не желим да морам да исправљам погрешно приказивање. “

Тхе Васхингтон Пост ’с Веб локација има сличан став, према извршном уреднику васхингтонпост.цом Јим Бради-у. „Нећемо користити излазне анкете бар након затварања последњих биралишта. То је стандардна политика за нас. Знамо да ће блогови објављивати резултате излазних анкета, али и даље осећамо да је лош преседан ако их објавимо раније. “

На Флориди су уредници оба Орландо Сентинел и Ст. Петерсбург Тимес рекао је да планира да држи поклопац на нагађању о резултатима све док се бирачка места не затворе - тада планирају да се, нудећи пројекције, више ослањају на жице и сопствене базе података него на излазне анкете.

На националној сцени, конзорцијум који пружа излазне анкете за АБЦ, ЦБС, НБЦ, ЦНН, Фок Невс и Ассоциатед Пресс такође говори опрезно. Поред усавршавања модела, новинске организације које учествују планирају „карантинску собу“, без прозора или мобилних телефона, као мера предострожности против превременог цурења.

Прљавштина на излазним анкетама долази од катастрофалних перформанси 2000., 2002. и 2004. године. Након погрешног позива Флориде за Ал Гореа 2000. године, конзорцијум је доживио слом рачунара 2002. Неисправно моделирање 2004. године преусмерило је резултате излазне анкете на страну Демоцатиц и погрешно доделио победу у Охају и изборе за Џона Керија. (Касно поподне извештаји са излазних анкета подстакли су камп Керри да се заузме за говор свог кандидата о прихватању).

Објашњење после чињенице било је да су процурили резултати били необрађени бројеви без прилагођавања за ширу комбинацију републиканаца који су на крају гласали касно у току дана. Локални фактори такође могу да компликују пројекције. Овде на Флориди и у неким другим државама превремено гласање постало је важан фактор. Такође имамо значајан број гласачких листића у одсуству и војних гласача у иностранству, циљева добро припремљене републиканске стратегије излазности.

Свака употреба података излазних анкета пре него што се уђу стварни резултати, требало би да буде праћена истим оним упозорењима за читаоце које пажљиве редакције пружају предизборним анкетама. Поред маргине грешке, такви квалификатори могу укључивати и расправу о врсти потенцијалних проблема који су створили искривљења 2000. и 2004. године.

Највећи део неуспеха на излазним анкетама - посебно 2000. године - догодио се у тркама које су биле изузетно блиске. За типичније изборе, излазне анкете су тачне много чешће него што греше. Недавни случај: тачно читање мексичких вруће оспорених председничких избора .

На сродну врлину анкета излазних анкета указао ми је пре више од 30 година Пхил Меиер , који је доцент за витешко новинарство на Универзитету Северне Каролине и аутор је „ Ново прецизно новинарство ”(Ажурирање његовог класичног новинарског текста из 1991. године). За разлику од свих оних претходних истраживања људи који кажу да намеравају да гласају, истакао је Меиер, ово је права ствар - узорковање оних који су гласали.

Дакле, ове године би излазне анкете требале да дају мноштво података о бирачима о критичним питањима као што су важност рата у Ираку или пресуда о владавини републиканског конгреса у појединачним расама. Као пример, излазне анкете су пружиле одређене бројеве о улози ирачког рата (огромног) у поразу Неда Ламонта од Јоеа Лиебермана у демократском првенству америчког Сената у Конектикату.

У стара времена, такве ствари бисмо сматрали стварима из другог дана за вечерње емисије у сриједу или новине од четвртка. Појава циклуса вести 24/7 поставља додатно интригантно питање да ли приче о критичном „зашто“ конгресних и локалних раса треба објављивати на мрежи док их новинари развијају током дана у среду.

Укратко, 2006. година се обликује као година за излазне анкете како би се покушало обновити нарушени кредибилитет и како би уредници почели да одлучују када, да ли су и како такви резултати подобни за објављивање.