Да ли ваша новинска организација дугује извињење Афроамериканцима? Ево како то учинити на прави начин.

Извештавање И Уређивање

Насловна страница оглашивача Монтгомери (Алабама) на дан отварања Националног меморијала за мир и правду. (АП фотографија)

Сједињене Државе никада нису у потпуности рачунале са својим историја превласти белих , од ропства до масовно затварање , до сегрегација и дискриминација у стану то је уследило.

Један од начина за решавање системске злоупотребе људских права током времена је путем комисије за истину. Више од 40 земаља широм света, укључујући Канада , Јужна Африка и већина земаља Латинске Америке , су формирали такве комисије. Међутим, процес у Америци је био спорији и комаднији. Појединачне институције из ЛОУСЕ. Сенат и државне владе , универзитетима и компаније су се јавно извинили због своје улоге у одржавању и користи од ропства.



Новинске институције нису изузете. Бројне новинске организације објавиле су отворено извињење због свог доприноса ропство , линч и дискриминација .

Зашто се извињавам? Када новинари погријеше, новине су етички дужне издати исправку. У идеалном случају , исправак треба да буде правовремен, пропорционалан и да се директно саопштава особи или групи која је учинила неправду. Расистичко извештавање, међутим, више је од једне нетачне чињенице или правописне грешке, већ системска грешка која се догодила током дужег временског периода.

Институционално извињење је исправак у много већем обиму, слично као што је комисија за истину већа од било ког појединачног судског случаја.

Али да ли су ова институционална извињења ефикасна?

ПОВЕЗАНО: Поравнато црно-бело | Јужне новине играле су главну улогу у расном насиљу. Да ли дугују својим заједницама извињење?

часопис са Валл Стреет-а, председничка подршка

Провео сам године проучавајући комисије за истину пре него што сам усмерио пажњу на расну равноправност у Сједињеним Државама. Недавно сам испитао неколико извињења због расизма у вестима за истраживачки рад, где сам прегледао елементи смисленог извињења а затим оценио извињење неколико публикација под тим условима.

Ево мојих главних за понети:

Ко изда извињење, битан је

Извињење главног уредника или уредништва снажније је од извињења које су написали поједини извештачи, јер имају моћ да говоре у име те институције. Укључивање руководства сугерише институционалне промене у будућности.

Бити проактивно

Публикације не би требале чекати док се криза за односе с јавношћу не извини; у супротном мотивација може деловати неискрено, што у целини слаби извињење.

цјелогодишњи или цјелогодишњи ап стил

Поставите запис равно и будите транспарентни

Неколико публикација ангажовало је спољне истраживаче да помогну у анализи њихове покривености пре извињења. То сугерише одређени ниво неутралног посматрања, али укључивање чланова редакције у процес сугерише куповину особља особља. Идеално би било да такав процес укључује обоје. Без обзира на то ко врши истраживање, требало би да буде јасно који временски период је под истрагом и како су материјали прегледани.

Прихватите кривицу и препознајте штету, како индивидуалну тако и колективну.

Размотрите разлику између следећег:

  • „Жао ми је што вам је стопало нагажено.“ (Не прихвата кривицу и не препознаје штету)
  • „Жао ми је што сам те нагазио.“ (Прихвата кривицу, али не препознаје штету.)
  • „Жао ми је што сам вам стао на ногу и сломио неколико ножних прстију што је захтевало више операција. То вам није нанело само бол, већ и финансијску и емоционалну невољу целој породици, јер неколико месеци нисте могли да возите и изгубили сте посао. “ (Прихвата кривицу и препознаје штету).

Мерење пуног обима штете проузроковане годинама расистичког извештавања готово је немогуће, али је важно признање већег утицаја. Натионал Геограпхиц, на пример, описао скоро век искључења и расистичког извештавања, али ни у једном тренутку извињење се није односило на то како је ово извештавање могло утицати на његову глобалну публику, као ни на утицај на теме часописа које су превидене или неправедно приказане.

Тхе Извињење Хартфорда Цоуранта 2000. године описује физичку штету појединим робовима у Конектикату, али се није позабавио социолошким утицајем који су векови ропства - са својим физичким и психолошким злостављањем - имали на робове и њихове породице. Исто тако, Монтгомери Адвертисер усредсређен на појединачне случајеве линча и на то како лист није успео поштено да обухвати те догађаје. Штета у овим случајевима превазилази оне који су убијени, утичући на читаве заједнице које су терорисане таквим акцијама.

Оглашивач се донекле позабавио већим утицајем који је проузроковао линч који је омогућило пристрасно извештавање листа. (Напомена уредника: Извињење се поклопило са отварањем Националног меморијала за мир и правду, који се фокусира на меморијализацију жртава линча, у Монтгомерију 2018.) У уводу за сваки чланак у серији, рад објашњава:

„Између 1877. и 1950. гомиле су у Алабами убиле више од 360 Афроамериканаца, а више од 4.000 их је убијено широм земље. Акти расног тероризма, изведени у име превласти белаца, готово никада нису кажњавани; створио неизрециву људску патњу и помогао да се допринесе великој сеоби са југа “.

када је била последња Трумпова конференција за штампу

Касније у извињењу написали су: „Ишли смо заједно са 19тх-и почетком 20тх-века лаже да су Афроамериканци били инфериорни. Пропагирали смо поглед на свет укорењен у расизму и мучном миту о расној супериорности “.

Комуналну штету изван појединачних жртава линча укратко спомиње Бриан Стевенсон, извршни директор Иницијативе за равноправност правде, у видео снимку објављеном на веб локацији у повезаном чланку. У том интервјуу, Стевенсон описује како су породице морале ићи да поврате унакажена тела својих најмилијих или како су руље често вукле тела жртава кроз црне заједнице да би их даље застрашивале и терорисале. Али у целини, ова колективна траума није у првом плану у серији.

Дајте глас жртвама, како прошлим, тако и садашњим

Непосредно повезивање са жртвама и њихово саслушање је пресудан елемент извињења. Радови могу дати глас појединачним жртвама кроз историјске документе. Али ако неко прихвати да је и виктимизација колективна, и ти гласови морају да се чују. Веома мало извињења која су овде прегледана цитирају чланове или вође афроамеричке заједнице, ни из прошлости, ни из садашњости. Да су то учинили, можда би боље артикулирали колективну, дугорочну штету коју су те акције имале на појединце, породице и заједнице и зашто су ови догађаји из прошлости и даље важни.

Потреба да се реши недостатак различитости у публикацији, прошлих и садашњих

Објашњавајући како је дошло до овог расистичког извештавања, не може се занемарити чињеница да је већина тадашњих новинара, уредника и издавача у главним новинама, ако не и сви, били белци.

И даље, већина редакција остаје несразмерно бела, посебно у поређењу са популацијом коју покрива, према подацима АСНЕ . Два од овде расправљених радова, Хартфорд Цоурант и Монтгомери Адвертисер , остају међу најнеразмерније белим редакцијама у нацији.

Подаци АСНЕ-а за 2018. показују да су Хартфорд Цоурант и Монтгомери Адвертисер и даље једни од најнеразмернијих белаца у нацији, у поређењу са популацијом коју покривају.

Ако неко то прихвати имплицитна пристрасност је стварна сугерише да ове публикације можда и даље дају пристрасно извештавање, чак и ако је ненамерно.

Извињења такође покрећу питања о томе ко ће одлучити када ће се извинити и због чега. Ко може да измисли како то извињење изгледа? На неки начин, овде поменута извињења одражавају исту динамику расне моћи која је довела до потребе за извињавањем.

Повежите прошлост са садашњошћу

Извињења о којима се овде расправљало фокусирала су се искључиво на прошлост, сугеришући да је пристрасно и мањкаво извештавање - и штета изазвана тим извештавањем - потпуно прошлост.

Међутим, деценије истраживања показале су се и даље под- и погрешно представљање Афроамериканаца у свим врстама медија, укључујући и новинарство. Студије показују да традиционалне вредности вести теже белини него црнини. На пример, жртве убистава јесу већа је вероватноћа да ће добити више сензационалног покрића када се сматрају „достојним жртвама“ - што значи бело, женско, младо или старо, и када јесу убио странац који је припадник друге расе . Недавне студије показују да су белци и даље превише заступљени као жртве злочина у извештавању вести.

То утиче на то како становници гледају на своје локалне вести и да ли доживљавају то извештавање као поштено и тачно. Становници већинских црно-смеђих четврти су ређе рећи да локални новинари поштено покривају своје четврти.

С обзиром на недостатак разноликости редакција широм земље, ово није изненађујуће - што ме доводи до моје последње тачке.

које налоге потписује Доналд Трумп

Право извињење подразумева промену понашања

Извињења не би требало да буду једнострана. Они би требали бити процес сарадње између починилаца и жртава. Жртве морају да осете да су их саслушане и да починилац заиста разуме како су њихови поступци нанели штету. Да би жртве прихватиле извињење, морају знати да се починилац каје и да се неће увредити. Генерално, новине треба да кажу шта ће радити убудуће да би се исправиле у прошлости и да се увере да неће правити исте грешке у будућности. Почињање конкретног залагања за различитост у њиховим редакцијама је једно од места.

Ако ће се ово икада променити, морамо то да решимо директно. Квалитетно извињење које препознаје проблем и штету коју је нанео и обавезује се на предузимање мере део је тог процеса. Ако заиста желимо да испунимо идеале на којима је ова земља основана, мораћемо у потпуности да рачунамо с прошлошћу.

Робин Хоецкер је доцент новинарства на Универзитету ДеПаул у Чикагу. Може се добити на рхоецкер@депаул.еду.