Разлика између „случајног“ и „немарног отпуста“ и зашто новинари не би требало да папагајски говоре полицијски језик

Анализа

Поступци Ким Поттер срушили су полицијску политику Брооклин Центер-а на много начина. Новинари би то требали признати на језику који користе.

Цвеће је постављено на транспарент док се демонстранти окупљају испред Полицијске управе Брооклин Центер у уторак, 13. априла 2021, у знак протеста због пуцњаве на Даунте Вригхт у недељу током заустављања саобраћаја у Брооклин Центер, Минн. (АП Пхото / Јохн Минцхилло)

У року од 24 сата након што је полицајац Бруклин центра Ким Поттер убио Даунте Вригхт током заустављања саобраћаја у граду Минесоти 11. априла, полицијска управа је пустила снимци камера ношених на телу инцидента. Једнако брзо, шеф полиције Брооклин Центер-а Тим Ганнон усредсредио је разговор око пуцњаве на фразу „ случајно пражњење ”(И Поттер и Ганнон су у међувремену поднели оставке, а Поттер је оптужен за убиство другог степена ).

Ова фраза, која је била поновио у десетине од чланака од конференције за штампу 12. априла, заклања Поттерову кривицу за Рајтову смрт. Поттерово пражњење није било случајно; односно није био резултат непредвидивог неуспеха. Био је то немар, резултат потпуно неодговорног занемаривања основне политике и поступка око оружја.

Поттер, за коју је Ганнон рекла да је имала 'намеру' да пуца из њеног Тасера ​​на Вригхта док се борио против полицајца који је покушавао да му стави лисице, уместо тога је испалила њен пиштољ Глоцк који је издала одељење. Убила је Вригхта једним хицем у груди.

До „нехајног пражњења“ долази када постоји кршење смерница, протокола или стандардног оперативног поступка што резултира пражњењем ватреног оружја. Ако то не резултира смрћу или повредом, можда неће бити кривично дело, али је апсолутно непрофесионално. Закон у Минесоти прави разлику између „Случајно пражњење ”- који би могао бити узрокован механичким или хемијским кваровима на самом пиштољу, магацину или муницији - и хотимично“ непромишљен ' пражњење; на пример, пуцање у ваздух као облик прославе или на други начин занемаривање безбедности ватреног оружја. Поттерино занемаривање поступка одељења и најбоље праксе било је далеко од случајности, а њена лакомисленост директно је резултирала Рајтовом смрћу.

У америчкој војсци , нехатно отпуштање може довести до затвора, новчане казне или отпуста из војске. Полиција је генерално свесна разлике између нехатног и случајног пражњења, што доказује то што је то случај тема приче у полицијском часопису . Унутар БЦПД, свако пражњење ватреног оружја, несавесно или намерно, захтева најмање писмени извештај.

Постоје основне разлике између случајног и нехатног пражњења, посебно када резултира смрћу. Убиство некога из грубог немара је кривично дело починиоца. Неко ко умре у „несрећи“ можда не би рекао да га је неко убио. Цртајући и размештајући своје ватрено оружје уместо Тасера, Поттер је убио Вригхта, а новинари имају дужност да јасно ставе до знања да је млади Црнац умро јер је, опет, полицајац поступио мимо правила.

Предметна правила могу се наћи у полицијској управи Брооклин Центер-а стандардне оперативне процедуре , који су објављени на њиховој почетној страници.

Политика БЦПД каже: „Коришћење ТАСЕР уређаја на одређеним особама треба генерално избегавати, осим ако свеукупност околности указује на то да се друге расположиве опције разумно чине неефикасним или би представљале већу опасност за полицајца, субјекта или друге и полицајца оправдано верује да потреба за контролом појединца надмашује ризик од коришћења уређаја. “

Међу типовима појединаца за које одељење предлаже да полицајци избегавају употребу Тасера ​​су „руковаоци возилима“, јер Тасер може проузроковати нехотични губитак контроле мишића и довести до тога да возач изгуби контролу над својим возилом. Вригхт је управљао својим возилом када је на њега пуцано. Након што су га полицајци уклонили из аутомобила, вратио се унутра док су покушали да му ставе лисице и покушао је да побегне.

Полицајац може користити Тасер на субјекту који се „физички одупире“, у складу са политиком БЦПД. Међутим, политика такође наводи, „Пуки лет од полицајца који прогони, без других познатих околности или фактора, није добар разлог за употребу ТАСЕР уређаја за привођење појединца“. Такође се каже, „Контролне уређаје и ТАСЕР (ТМ) уређаје треба размотрити само онда када се чини да понашање учесника у разумној мери представља потенцијал да нанесе штету полицајцима, себи или другима или ће резултирати значајним губитком имовине или штетом.“

нагрнута и бела граматика

Чини се да видео не приказује Вригхта који испуњава ове критеријуме.

Политика такође каже, „Треба уложити разумне напоре да се усмери нижа средња маса и избегну глава, врат, груди и препоне.“ Поттер је пуцао Рајту у прса.

Веб локација Тасер предлаже растојање од 7 стопа или веће, док је Поттер пуцала из њеног оружја из много ближег размера.

Чак и да је Поттер намеравао да јој нацрта Тасер, јасно је да би га користила потпуно ван протокола. (А да је на тај начин нацртала и користила свој Тасер, никада не бисмо чули за то. Таква непромишљена употреба мање смртоносног оружја догађа се сваки дан.)

Одељење налаже: „Када их носе у униформи, службеници ће носити ТАСЕР уређај у футроли са реакционом страном на страни насупрот дежурном оружју.“ То се обично назива ношење из руке и обично значи да се Тасер носи на левој страни за полицајца са дешњаком. У објављеном видео запису, полицајац са Поттером има свој жути Тасер на левој страни појаса. Као што видео приказује, Поттер извлачи пиштољ с десне стране. Према политици, Поттер би тренирала најмање једном годишње са својим Тасер и вежбала би „извлачење реакцијом или укрштањем како би смањила могућност случајног цртања и пуцања из ватреног оружја“.

Заиста је повикала: „Налепићу те! Тасер, Тасер, Тасер! “ као и политика. Али Глоцк који је држала изгледа и не осећа се нимало као Тасер. А. Тасер к26 , модел који се често користи међу агенцијама за спровођење закона, има осигурач који се активира палцем, светло постављено на оружје, дршку полу величине и ласер за нишањење. Такође је светло жуто. Глоцк пиштољ издат Поттеру нема ниједну од тих ствари. Црна је, тешка је три пута више од Тасер-а, има дршку у пуној величини и нема светлости или ласера.

Поттер би тренирала са пиштољем једном у тромесечју и квалификовала се за њега током 26 година које је провела у одељењу. Да бисте збунили два оружја, извуците са погрешне стране, не схватајући да се њен пиштољ и Тасер потпуно разликују у свом деловању, а затим покушај примене Тасера ​​кршећи протокол је немаран , посебно с обзиром на то да се чинило да је Вригхт покушавао да побегне, а Поттеру у то време није претила никаква приметна опасност.

први интервју са председником Трумпом

Цртање погрешног оружја са погрешне стране, а затим га испаљивање у сваком случају не испуњава стандард „несреће“. Није било кварова у Потеровом оружју. Ставила је прст на окидач, усмерила га у Вригхта, повукла обарач и убила га. То је очигледан неуспех у обуци и протоколу и показује немар Поттера или одељења.

Поред тога, Поттер јој је испалио Глоцк из једне руке, без закључане руке. Ово није став некога ко очекује повратак пиштоља. Полицајци обично користе дворуке став кад год је то могуће.

Након што је испалио свој Глоцк, Поттер га је испустио. Очигледно је да ово није сигурно јер је оружје сада ван њене контроле и могло би бити уперено у било којег полицајца или случајне пролазнике. А Тасер моћи бацају се одмах након пуцања како би полицајац могао да контролише субјекта док их уређај шокира.

Кад је Поттер испустио пиштољ, схватила је да је испалила погрешно оружје и упуцала Вригхта. Али она овде није стигла случајно; стигла је овде лакомислено занемарујући обуку коју је изводила више од пет година дуже него што је Вригхт био жив.

Као новинари, императив је да не папагајски говоримо полицијски језик без да се добро посветимо. Поттер је био део сумњиве праксе око полицијске пуцњаве пре. Можемо и треба да доведемо у питање посвећеност ње и одељења да поделе целу истину о инцидентима у којима убијају људе. Наша је одговорност да истражимо и делимо ту истину и не дозволимо полицији да пише наше приче.