Полемика у Тхе Нев Иорк Тимес-у завршава се више од само једног издања. Будућност Тимеса могла би бити на коцки.

Билтени

Ваш Извештај Поинтер-а од понедељка

Јамес Беннет, уредник уредничке странице Тхе Нев Иорк Тимес-а, који је поднео оставку у недељу. (АП Пхото / Ларри Неумеистер, датотека)

Јамес Беннет је уредник уводника у Тхе Нев Иорк Тимес-у. У недељу је поднео оставку. Кључно питање:

Да ли је заслужио да изгуби посао? Или су га спречили унутрашњи револт и спољне критике оних који се једноставно нису слагали са оптиком који је довео до његове оставке?

И шта би све то могло значити за будућност можда најбољих америчких новина?

У случају да сте пропустили шта се догодило, ево брзог објашњења: Тхе Тимес је водио издање републиканског сенатора из Аркансаса Тома Цоттона, који је рекао да би војска требало да буде распоређена да се бави протестима широм земље. Особље Тимеса и други рекли су да је ово издање опасно, претеће и да није чињенично. Више од 800 запослених у Тимесу потписало је писмо које му се противи, рекавши да то угрожава живописне људе.

Испрва су издавач А.Г. Сулзбергер и Беннет стали у одбрану, рекавши да би Тимес требао поздравити ставове са свих страна. Али онда је Беннет рекао да је погрешно покретати оп-е, да је то хитно објављено, да је процес уређивања био мањкав и, шокантно, затим признао да чак и није прочитао опед пре него што је изашао на мрежу. Тимес се у петак позабавио тим проблемом у градској вијећници широм компаније и, иако су запосленици Тимеса остали љутити и збуњени, чинило се да ће Беннет задржати свој посао.

Тада је уследила изненадна неочекивана оставка, која је наводно изненадила особље Тимеса.

Наизглед би изгледало да је Беннетова оставка резултат онога што се догодило прошле недеље. Али због Сулзбергерове белешке особљу изгледало је као да је ово само последња кап. Написао је, „Прошле недеље смо видели значајан слом у нашим процесима уређивања, не први који смо доживели последњих година. Џејмс и ја смо се сложили да ће бити потребан нови тим који ће водити одељење кроз период значајних промена. “

Али морате претпоставити да би се, ако се Цоттон опед никада није догодио, Беннет и даље имао један од најмоћнијих и најутицајнијих послова у америчком новинарству.

Дакле, то нас враћа у суштину овог питања: Да ли је Тимес требао покренути оперативни систем или не?

Ево аргумента за његово покретање: Оп-еди су често непопуларни код већине и требало би да подстакну разговор. Само зато што се можда не слажете са неким, не значи да аутор нема право да изрази своје становиште.

У овом случају, аутор је моћна и утицајна политичка личност, можда чак и будући председнички кандидат. Једва је усамљен у размишљању. И други блиски председнику Доналду Трампу осећају се исто. Зар не би требало да будемо свесни овога? Не би ли требало да водимо дебату о нечему што се заправо разматра? И, зар редакција Тимеса није дужна да пружи ставове који представљају више од самог начина на који они могу размишљати?

Али контрааргумент: Цоттонов оптужени износи тврдње и тврдње да поткрепи свој случај, које једноставно нису тачне. Написао је, „нихилистички криминалци су једноставно за плен и узбуђење уништења, са кадровима левичарских радикала попут антифа који се увлаче у протестне маршеве да искористе Флоидову смрт у своје анархичне сврхе.“ Ипак, нема доказа да је антифа у питању.

Цоттон је такође изјавио да је полиција „поднела терет насиља“, али ни то се не може доказати.

И као Писала је колумнисткиња мишљења Нев Иорк Тимеса Мицхелле Голдберг , “Цоттон примећује да је председник Георге Х.В. Бусх је послао савезне трупе у Лос Ангелес 1992. године како би угушио нереде који су избили након што је полиција која је претукла Роднеија Кинга ослобођена кривице. Али не говори читаоцима да је Бусх то учинио на позив гувернера Калифорније.

„То се веома разликује од савезне владе која превладава над локалним изабраним властима и заузима њихове државе и градове, што изгледа да Цоттон предлаже. То је идеја која згрожава многе војсковође. “

Другим речима, чини се да се Котоново мишљење - а његов случај за убеђивање читалаца да његово мишљење заслужује - не заснива на истини или правичности.

био адут на нули

Гостујући у ЦНН-овом „Поузданом извору“ у недељу, уредница „Васхингтон Пост Глобал Опинионс“ Карен Аттиах рекла је: „Новинарство мишљења и даље је новинарство. Још увек мора проћи проверу чињеница. Износите свој аргумент, али он се у ствари мора темељити и не треба погрешно карактеризирати стварност како би одговарао вашој агенди. “

И то је проблем са Цоттоновим делом, за које се чини да није прошло одговарајући поступак уређивања и да има озбиљна питања у вези са његовом тачношћу. Можда би Тимесу било боље да је објавио вест о Цоттоновој препоруци и да му је на тај начин могао поставити директна питања, проверити чињенице и исправити било какве лажне или обмањујуће тврдње које можда чак нису ни уставне.

Ипак, на крају, Беннетова оставка делује више од само једног лошег савета. Написао је Оливер Дарци са ЦНН-а , „Службеник Оне Тимеса рекао је да је епизода подстакла смислене разговоре о системским расним пристрасностима и разноликости унутар редакције. Особа је рекла да су такви разговори ишли дубље од пуког обезбеђивања разноликог особља и да су се односили на већа питања у вези са расом и улогом Тхе Тимес-а у друштву. '

Ако Сулзбергер не уђе у детаље, не постоји начин да сазнамо пуни разлог иза којег Беннет оставља новине. То ме води до следеће ставке ...

(АП Пхото / Марк Леннихан, досије)

Овај окрет Беннет-Цоттон-а чини да се још више осећа као да се Тимес налази на раскрсници - са новом генерацијом запослених која се одбија од Тимесовог вођства и традиционалним ставом да је новинарство ту да хроникује вести, а не да их доноси или утицати на то.

То трење је приметније откако је Трамп ступио на дужност. Извршни уредник Деан Бакует рекао је неколико пута, 'Ми нисмо опозициона странка.'

У интервјуу прошле године за ББЦ, Бакует је рекао, „Јасно стављам до знања када запошљавам, врло јасно стављам до знања када разговарам са особљем, више пута сам то рекао, да не бисмо требали бити лидери отпора Доналду Трампу. То је неодржива, не-новинарска, неморална позиција за Тхе Нев Иорк Тимес “.

Случајно мислим да је Бакует потпуно тачан. Нисам сигуран да се сви у Тимесу слажу. И, предвиђам, то ће бити главна тема расправе у Тимесу у данима, недељама и месецима који долазе.

Чини се да је Беннет био упетљан у ову расправу између онога што је новинарство и онога што би требало да буде, а коштала га је посла. Међутим, Сулзбергер је рекао за колумнисту медија Нев Иорк Тимес-а Бен Смитх-у у недељу да Бенетову оставку не тумачи као филозофски помак у Тимесу.

Ипак, Смитх је написао, „… промена у главним америчким медијима - вођена новинарством које је више лично и новинари спремнији да говоре оно што виде као истину без бриге о отуђивању конзервативаца - сада се осећа неповратно. У једнаким деловима је вођена политиком, културом и пословним моделом новинарства, све више се ослањајући на страствене читаоце који су спремни да плаћају за садржај, уместо да буду врли оглашивачи.

Ако је Смитх у праву - а мислим да постоје докази који сугеришу да јесте - Тимес би могао кренути клизавим и потенцијално опасним путем који би могао усрећити особље и неке читаоце, али то је антитеза којем циљу, али контекстуализован новинарство би требало да буде.

Оставка Јамеса Беннета није била једини испад из издања Цоттон. Јамес Дао, који надгледа рад уредништва Тимеса, подиже се са јарбола и биће прекомандован у редакцију. У петак, у твиту , преузео је одговорност за памук:

„Надзирао сам прихватање и преглед издања Цоттон Оп-Ед. Ништа од овога није укључено @рубенстеинадам . Овде би квар требало усмерити на @нитопинион руководећег тима, а не код неустрашивог и високо компетентног млађег особља “.

Катие Кингсбури ће бити вд уреднице уредничке странице Тимеса током председничких избора у новембру. Тимесу се придружила 2017. године из бостонског глобуса, где је 2015. године освојила Пулитзерову награду за уредништво за свој рад на ниским платама и малтретирању радника у ресторанској индустрији. Такође је уређивала уводнике Глобе-а о раси и образовању који су освојили Пулитзера 2016. године.

Један од њених најзанимљивијих тренутака у Тимесу била је вођење рубрике када је уредништво неславно препоручило не једног, већ два кандидата за демократску председничку номинацију. Није био ни Јое Биден.

Кингсбури је био главни, јер је Беннет морао да се извини. Његов брат, сенатор демократа из Колорада, Мајкл Бенет, у то се време кандидовао за председника.

Многи су сматрали да је Јамес Беннет један од водећих кандидата за извршног уредника када се Деан Бакует повуче - вероватно 2022. године.

Писао је колумниста медија Нев Иорк Тимеса Бен Смитх , „Памучни дебакл очигледно је угрозио будућност господина Беннет-а. Када је високо цењени уредник Сундаи Бусинесс-а, Ницк Суммерс, прошлог четвртка на састанку Гоогле Хангоут-а рекао да неће радити за господина Беннет-а, повукао је сагласност колега у прозору за ћаскање. “

Недељна колумна Бена Смитха говори о много више од пуке Тимес-ове ситуације. Зато обавезно погледајте: „Унутар побуне која избија у великим америчким редакцијама.“

Главни уредник часописа Тхе Пхиладелпхиа Инкуирер дао је оставку током викенда услед неприкладног наслова који се појавио у новинама прошле недеље. Контроверза је започела када је Инкуирер објавио наслов у којем је писало „Зграде су важне и“ преко колумне о зградама и предузећима која су спаљена и опљачкана током грађанских немира у Филаделфији.

Међутим, након разговора са неколико новинара Инкуирера у недељу, имам осећај да је наслов - и како је уопште стигао до штампања - само врхунац питања која су довела до тога да извршни уредник Стан Висцхновски поднесе оставку. Према тим запосленима, Висцхновски се, генерално, свидео, и он има новинарске котлете, али у Инкуиреру постоје питања о разноликости.

Одмах након прошлонедељног наслова, који је био глух у представи „Блацк Ливес Маттер Маттер“, дошло је до повратка унутар и изван листа. Новинари у боји из Инкуирера написали су писмо успротивши се наслову и како је могао да се појави. Многи су у петак извели шетњу, позивајући на посао говорећи да су „болесни и уморни“. Питања су укључивала жалбе на недостатак различитости, неједнакости у платама и друге расне тензије које су налетеле на глуве уши.

Након потписивања а писмо извињења прошле недеље због наслова, Висцхновски је поднео оставку након 20 година у новинама. Отићи ће 12. јуна. Издавач Лиса Хугхес написала је: „Искористићемо овај тренутак да оценимо организациону структуру и процесе редакције, проценимо шта нам је потребно и да интерно и екстерно тражимо сезонског вођу који отелотворује наше вредности, прихвата наше заједничку стратегију и разуме разноликост заједница којима служимо “.

За сада ће уредништво Габе Есцобар и главни уредник Патрицк Керкстра водити редакцију.

Висцхновски је заслужан за помоћ Инкуиреру и сестринском листу Даили Невс у изградњи дигиталнијег присуства. Био је задужен за редакцију када је добила Пулитзерову награду за јавни сервис за серију о насиљу у школама у Филаделфији.

Цраиг Р. МцЦои, писац Пхиладелпхиа Инкуирер-а да је и пре полемике око наслова Инкуирер заказао позив Зоом-а за цело особље како би разговарао о раси и притисцима на новинаре у боји. МцЦои је написао: „Сесија је постала интензивна и емотивна. Неке новинаре се могло видети у сузама у њиховим зум оквирима. Критичари, црно-бели, осудили су темпо промена у новинама, оштро критикујући и извештавање и расну и родну комбинацију особља. Неколико новинара је нагласило да су новине могле прикупити само једног мушког афроамеричког репортера да извештава о протестима и полицијској реакцији која грчи град који је већинска мањина. '

Након оставке Висцхновског, новинарка Инкуирер-а Диане Маструлл, која води НевсГуилд из Велике Филаделфије, написала је члановима синдиката: „Мојим колегама у боји, узмите у срце да су вас чули. Али не смете да ћутите. Унутар Упитача постоји много тога што још увек треба да се промени. “

Хугхес је наставио са још једним интерним дописом особљу које је изложило кораке за стварање разноврсније редакције. Она је написала, „Догађаји протекле недеље, укључујући и увредљиви наслов који смо водили, истичу да имамо много посла у својим напорима да се позабавимо различитошћу, једнакошћу и укљученошћу у целој организацији. Иако се трудимо да произведемо извештаје који осветљавају системски расизам широм наше заједнице, такође морамо бити спремни да критички проценимо сопствене унутрашње неуспехе. Овај рад мора ићи даље од панела, семинара и радионица. И на свима нама, а не само на новинарима у боји, требало би бити одговорност да покренемо ову промену. “

(АП Пхото / Кеитх Сракоциц)

Такође сам писао прошле недеље о контроверзи у Питтсбургху када је један афроамерички извештач у Питтсбургх Пост-Газетте издржан из протеста након шаљиви твит која је показала смеће разбацано свуда, а не из протеста, већ из затварача на старом концерту Кеннија Цхеснеиа.

Руководство Пост-Газетте још увек није одговорило на питања медијских колумниста (укључујући мене), па чак ни запослених у П-Г, који су бесни због извлачења репортера Алекиса Јохнсона са протеста. Многи су на својим твитовима користили хасхтаг #ИСтандВитхАлекис. Твеетао је сенатор демократа из Пенсилваније, Боб Цасеи , „Солидаришем се са црним новинарима којима је Питтсбургх Пост-Газетте забранио извештавање о протестима. Ућуткивање црних гласова никада није у реду, али посебно током тако критичног времена за грађанска права у нашој нацији. #ИСтандВитхАлекис. “

Одлука руководства Пост-Газетте је застрашујућа и срамотна.

У интервјуу за Рианс Дето из Питтсбургх Цити Папер-а објављена у недељу, Јохнсон је рекла да је презадовољна и захвална на подршци коју је добила од колега и других.

„То што је мој кредибилитет доведен у питање због твита било је врло обесхрабрујуће“, рекао је Јохнсон у интервјуу. „Црнци покривају ове приче вековима, деценијама. Осетили смо трауму, али још увек радимо и могли смо тај посао да радимо тачно и поштено. “

Модераторка „Суочи се са нацијом“ Маргарет Бреннан. (Љубазност: ЦБС Невс)

Свака част за изванредан посао модератора ЦБС-а „Суочи се са нацијом“ Маргарет Бреннан током ње интервју у недељу ујутро са државним тужиоцем Виллиамом Барром .

Бреннан је врхунски поставила своја питања, а све на основу извештавања, која су гурнула Барра - посебно у вези са сценом прошле недеље када су мирни демонстранти склоњени са пута да би председник Трумп могао да фотографише у цркви у близини Беле куће. Ево једне такве размене:

Бреннан: „Да ли сте сматрали да је прикладно да користе димне бомбе, сузавац, бибер куглице, пројектиле на ономе што се чинило мирним демонстрантима?“

Барр: „Они нису били мирни демонстранти. И то је једна од великих лажи коју чини се да медији овековечавају у овом тренутку. “

Бреннан: „Била су тамо три моја колега из ЦБС-а. Разговарали смо с њима “.

Барр: 'Да.'

Барр је рекао да су постојала 'три упозорења', али Бреннан је рекао да новинари ЦБС-а нису чули упозорења.

Такође је био још један тренутак када је Бреннан питао за употребу сузавца - нешто што је Барр порекао, рекавши да није било сузавца. Када га је Бреннан назвао „хемијским иритантима“, Барр је рекао, „Бибер спреј није хемијски иритант. То није хемикалија. '

Када га је Бреннан питао за то, Барр је рекао да су коришћене „бибер куглице“.

Бреннан је био одличан посао, не одступајући од Барра, пуштајући Баррове речи да говоре саме за себе и, искрено говорећи, чинећи да изгледа лоше. И учинила је то без да је постала гласна, без поштовања или дозволила Барру да отме интервју.

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру старијем писцу медија Тому Јонесу на тјонес@поинтер.орг .

Желите да овај брифинг добијете у пријемном сандучету? Пријавите овде.