Акценат на тачности

Остало

Желим да се моје име правилно напише. Људи то обично чине. Нарочито када се њихово име појави у новинама. Давно, још у 20. веку, сећам се коментара који је гласио отприлике овако: Није ме брига шта пишете о мени све док правилно пишете моје име.


Заправо, верујем да правопис нечијег имена има етичке импликације. На крају, основни елемент етичког новинарства укључује тачност. Погрешно написано нечије име резултира нетачношћу. Стога новине које свесно погрешно пишу нечије име објављују нетачности и могу се сматрати неетичким.


Довољно једноставно, зар не? Па, можда и није тако једноставно како се чини. Барем не када је реч о мом имену или другима. Видите, за моје презиме је потребан знак акутног акцента како би се правилно написало.



Приметите кратку косу црту изнад другог „о“. Такође се назива и дијакритички знак . Без тог знака постајем интерпункцијски знак или део црева: дебело црево. Не само да је то нетачан правопис, неки би могли и наборати нос, без обзира на то што Шекспир каже о „ружи под било којим другим именом ...“


Осим тога, то је моје име. И као Аллан Сиегал, уредник на Тхе Нев Иорк Тимес , послао ми је е-пошту када сам нехотице погрешно написао његово презиме: „Јадна је ствар, али моја.“


Чињеница је да су имена битна. Правилно писање речи је важно.


Па, шта ме тера да сада покренем ово питање? На крају крајева, цео живот водим ову битку за правопис / тачност са својим именом. Кад год сам и где год сам могао, покушавао сам да будем сигуран да моја линија садржи акутни знак акцента преко другог „о“.


Репортер у сличним околностима недавно ме је питао за савет и поново покренуо моје интересовање за ту тему. На једном нивоу, то је релативно једноставна ствар - једноставна ознака изнад слова у имену. У ствари, то је питање са многим димензијама: етика, разноликост, тачност, технологија, доследност и традиција.

У потрази за одговорима, прво сам се обратио неколико словчара које сам раније саветовао: Норм Голдстеин , уредник уџбеника Ассоциатед Пресс-а и Јохн МцИнтире , АМЕ службе за копирање на Сунце у Балтимору и председник Америчко удружење уредника копија .


Питао сам обојицу о употреби нагласних знакова и других дијакритичких знакова као што је знак акцента , умлаут итд., као и њихови погледи на стандарде који регулишу њихову употребу.

МцИнтиреов одговор је стигао брзо и сажето: „Неред је.“ У телефонском интервјуу објаснио је да употреба акцентних знакова представља низ изазова. Укључују пренос таквих жигова путем жичаних услуга, њихово приказивање у разним рачунарским системима редакција и посебно руковање које им је потребно од већ преоптерећених столова за копирање. Коришћење знакова акцента такође представља промену, непожељну силу у већини институција, укључујући редакције.

„Људи у редакцији су изузетно отпорни на промене“, рекао је. „Начин на који се бавимо акцентним ознакама створио би још већи отпор. Њихов став је: „Не волимо промене и нећемо правити изузетак за вас.“


Голдстеин ми је послао е-пошту да АП не користи дијакритичке знакове на својим општим жицама, иако неке од његових светских жица то раде, посебно у Латинској Америци.


„Не користимо ознаке акцента јер оне стварају искривљене примерке на неким новинским рачунарима. (Ми их категоризујемо као „симболе који не преносе.)“, Написао ми је у свом почетном е-маилу.


Тхе Нев Иорк Тимес стилебоок, додао је, примећује да се „знаци акцента користе за француске, италијанске, шпанске, португалске и немачке речи и имена“. Он је рекао да ' Тимес стил захтева шест марака: акутни акценат , гробни акценат , циркумфлекс , цедилла , знак акцента , и умлаут . '


Такође се осврнуо на чланак Јессеа Вегмана, који је писао о дијакритичким знаковима за Едитор , са насловом „Акценат на дијакритичарима“. Прича је, приметио је, анкетирала уреднике копија и открила „једну ствар пре свега: уредници копија проводе изненађујуће пуно времена размишљајући о дијакритичким знаковима, јер не постоји јединствени општеприхваћени стандард за њихову употребу“.

Контрапункт: „Енглески језик није језик дијакритике, а пишемо на енглеском“.
–Аутор Бил Валсх

Билл Валсх, аутор књиге „Лапсинг инто а Цомма: Цурмудгеон’с Гуиде то тхе Мани Тхингс Тхат Цан Го Вронг ин Принт - анд Хов то Авоид Тхем“, и уредник копија на националном столу Тхе Васхингтон Пост , одговорио је на мој упит у вези са овим питањем е-поштом ми поручујући да „све новине које покушају да користе знакове нагласка осуђују се на недоследност, осим ако не користе жичану копију“.


Тврди да би, пошто жичане службе не користе такве симболе, уредници копија морали да пронађу свако име које би могло да их користи и питају да ли је потребно. „Очигледно је да је то немогуће“, написао је.


„Контрапункт је да се бар потрудимо да будемо тачни тамо где је то могуће“, додао је он. „Али ово не сматрам питањем исправности. Енглески језик није језик дијакритике, а ми пишемо на енглеском. “


Валсх истиче да ово представља његов лични став и то Тхе Вашингтон пост користи неке дијакритичке знакове. Ако лист може да потврди да имену треба тилда, користи га. Али то је зато што се тврди, написао је он, да су тилда, ан и н различита слова на шпанском. „… Изоставити тилду је правопис - озбиљнија грешка од изостављања акутног или озбиљног знака нагласка“, написао је он.


Очигледно се не слажем да је то мање озбиљна грешка. Али тада имам личну пристрасност у овом случају, јер мислим да би свако ко би желео да његово име буде тачно написано. Међутим, суосјећам са забринутостима које су истакли Валсх и други уредници копија. Као чувари језика новина и тачност копије, озбиљно схватају своје улоге. И требали би.


Цларк П. Стевенс, виши уредник за копирне столове у Лос Ангелес Тимес, је изразио сличне забринутости и такође препознао лични елемент повезан са овим питањем. „Најтежи аспект (с обзиром на знакове нагласка) своди се на имена. Јер имена се тако сматрају свето “, рекао је током телефонског интервјуа.


Додао је да неки људи можда чак и не знају да ли њихово име захтева знак нагласка, а да их многи Латиноамериканци овде можда и не користе. „Претпостављам да ћемо, идући линијом, вероватно предузети неке компромисне мере да бисмо вероватно ставили ознаке на сва властита имена, али нисам сигуран да бисмо то учинили“, рекао је Стевенс.


Фактор доследности смета Стевенсу, као и осталим уредницима копија које сам контактирао. У ствари, када је Стевенс проверио Поинтер Онлине, открио је да, иако се ознака акцента појављује у мојој линији, моје име не укључује доследно акценат негде другде на веб локацији. Да ли је то било питање стила? Конфузија? На рачунару?


„Да ли је то небитно? Да ли служи лоше вама или, што је још важније, читаоцима? “ написао ми је у е-пошти покушавајући да детаљније размотри борбе са којима се уредници копија суочавају у вези са овим питањем.


Опет, ценим сложеност која је повезана са овим донкихотски подухват на коме сам. Али можда је то сасвим природно откако су моји прадеде дошли из исте земље у коју је писац Мигуел де Цервантес послао Дон Кихота (шведски Куијоте) да се нагне ветрењачама. (А ако ово чита моја почасна професорица шпанског у средњој школи, можда ће ми послати е-поштом колико је морао да ме изазове да бих добио ознаке акцента на правом месту.)


Дакле, дозволите ми да предложим следеће: Ако неко тражи да се његово име правилно напише - а то значи да се користи дијакритички знак који се може верификовати - онда га користите.


Валсх се у делу „Лапсинг инто а Цомма“ обраћа још једном језичком питању: употреби речи, геј . „Да, присвајање геј хомосексуалци су нам одузели савршено добар синоним за срећан, ” пише. „Али последња употреба - и, искрено, ова жалба постаје прилично уморна. Нова употреба? То је овде. То је необично. Навикнути се на нешто.'


Желео бих да користим тај исти аргумент у вези са акцентним ознакама. Овде смо они са таквим именима. Навикни се на нас.


У накнадној е-поруци Голдстеин из АП-а приметио је: „Мој сопствени осећај је да ће се употреба знакова за нагласак повећавати - али полако - међу свим публикацијама, укључујући дневне новине, јер (1) технологија уклања физичке потешкоће ( на мојој тастатури нема тастера за многе стандардне ознаке акцента); и (2) језик наставља да упија међународне речи и они постају све познатији у главном току. “


И на крају, ова тема послала ме је у рецензију „Приче о енглеском“ Роберта МцЦрума, Виллиама Цран-а и Роберта МацНеила. Књига показује како је енглески језик у развоју који је поздравио усељавање нових речи онако како је ова земља прихватила (или покушала да прими) нове имигранте.


Књига укључује нешто што је написао Х. Л. Менцкен из „Америчког језика“ 1919. године, а сви ми који бринемо о језику можда желимо да се сетимо:


„Живи језик је попут човека који непрестано пати од малих крварења, а оно што му је потребно пре свега су сталне трансакције нове крви из других језика. Дан кад се капије подигну, дан када почињу да умиру “.